Рішення

від 22.07.2009 по справі 13/106-09-3138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2009 р. Справа № 13/106-09-3138

За позовом Заступника прокурора Суворовського рай ону м. Одеси в інтересах держа ви в особі Бюро естетики місь кого середовища та зовнішньо ї реклами при управлінні арх ітектури та містобудування в иконавчого комітету Одесько ї міської ради

до відповідача фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1

про стягнення 1184,51 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Соболевс ький В.М., Григоренко О.В.

від відповідача не з' яви вся

Суть спору: Заступник прок урора Суворовського району м . Одеси звернувся до суду в інт ересах Бюро естетики міськог о середовища та зовнішньої р еклами при управлінні архіте ктури та містобудування вико навчого комітету Одеської мі ської ради з позовом, в якому п росить стягнути з відповідач а 1184,51 грн. - заборгованість за до говором на право тимчасового користування місцями для ро зміщення зовнішньої реклами від 01.07.2008р. № 55-п. Представники Бю ро естетики міського середов ища та зовнішньої реклами пр и управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської р ади підтримують позовні вимо ги.

Відповідач заперечень щод о позову не подав. Справа розг лядається відповідно до ст. 7 5 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором на право тимчасового користування мі сцями для розміщення зовнішн ьої реклами від 01.07.2008р. № 55-п Бюро естетики міського середовищ а та зовнішньої реклами п ри управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської р ади зобов' язалось надати ві дповідачу у тимчасове платне користування місця, що переб увають у комунальній власнос ті, для розміщення зовнішньо ї реклами за адресами і на тер міни відповідно до виданих д озволів на розміщення зовніш ньої реклами в межах м. Одеси, згідно з Правилами розміщенн я зовнішньої реклами в м. Одес і у новій редакції, чинними на час видачі дозволів, а відпов ідач - використовувати надан і місця за цільовим призначе нням, сплачувати вартість ко ристування місцями з дня отр имання пріоритету або дозвол у на розміщення зовнішньої р еклами та звільнити у триден ний термін місця, на яких терм ін дії дозволів припинений (з акінчився). Відповідно до п. 4.2 договору на право тимчасов ого користування місцями для розміщення зовнішньої рекла ми від 01.07.2008р. № 55-п відповідач зо бов' язався щомісячно перер аховувати плату за користува ння місцями не пізніше 10 числа відповідного місяця на раху нок Бюро естетики міського с ередовища та зовнішньої рекл ами при управлінні архітекту ри та містобудування виконав чого комітету Одеської міськ ої ради в незалежності від пе ріоду використання місця. У в ипадку прострочення платежі в, передбачених у п. 4.2 зазначен ого договору, відповідач спл ачує на користь позивача пен ю від суми простроченого пла тежу за кожен день простроче ння в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діятиме в період, за який нараховуєтьс я пеня. Позивач виконав зобов ' язання за договором. Однак , відповідач оплату за корист ування місцем для розміщення зовнішньої реклами не здій снив, у зв' язку з чим заст упник прокурора Суворовськ ого району м. Одеси просить с тягнути з відповідача на кор исть позивача суму позову.

Представлені матеріали з асвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягне ння 1184,51 грн. та підтверджують ся договором на право тимчас ового користування місцями д ля розміщення зовнішньої рек лами від 01.07.2008р. № 55-п, розрахунка ми та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відпо відно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549 ЦК Укра їни позов підлягає задоволе нню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу у сумі 118 грн. п ідлягають стягненню з відпов ідача.

Керуючис ь ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, су д

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть Бюро естетики міського се редовища та зовнішньої рекла ми при управлінні архітектур и та містобудування виконавч ого комітету Одеської місько ї ради (м. Одеса, вул. Гоголя, 10, ко д 25830211, р/р № 26001129141 у ВАТ „Морський т ранспортний банк”, МФО 328168) 1184,51 г рн. боргу.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) до Держа вного бюджету України на рах унок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській обл асті, код ЄДРПОУ 23213460, банк одерж увача: ГУДКУ в Одеській облас ті, МФО 828011, код бюджетної класи фікації 22090200, держмито у розмір і 102 грн. через ДПІ у Приморсько му районі м. Одеси.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) до Держа вного бюджету України на рах унок 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській об ласті, код ЄДРПОУ 23213460, банк одер жувача: ГУДКУ в Одеській обла сті, МФО 828011, код бюджетної клас ифікації 22050000, 118 грн. - плата за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Накази видати згідно зі с т. 116 ГПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 27.07.20 09р. відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни.

Суддя Панченко О.Л.