Рішення
від 25.08.2011 по справі 2-2014/11
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2014/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Артемівський міськрайсуд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за а/з № 1403. Шлюб перший, дошлюбне призвіще дружини -Решетнікова.

Сімейно-шлюбні відносини подружжям припинені з листопада 2010 р. в звВ»язку непорузумінням, різними поглядами на життя. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, є особою неодноразово судимою, що негативно впливає на психологічний стан позивачки.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви і просить їх задовольнити. Просить шлюб розівати, витрати накласти на нього.

В судове засідання відповідач не з`явився, допитаний в порядку окремого доручення. Просить розглядати справу в його відсутності, позов не визнає.

Суд вважає можливим слухати справу в відсутності відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т. я. сім'я розпалась, примирення між сторонами неможливе. Шлюб необхідно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу слід накласти на позивача.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 169, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.104, 105,110 ,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 листопада 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за а/з № 1403- розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати з ОСОБА_1 - 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева

Дата ухвалення рішення25.08.2011
Оприлюднено24.12.2015

Судовий реєстр по справі —2-2014/11

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 15.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 23.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні