Ухвала

від 21.12.2015 по справі 569/15321/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15321/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Соломон О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2015р. було вжито заходів забезпечення позову у справі №569/15321/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21.12.2015р. про затвердження мирової угоди, провадження у справі було закрито.

Однією із підстав мирової угоди, було скасування заходів забезпечення позову усправі №569/15321/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

В судовому засіданні сторони подану мирову угоду підтримали з підстав викладених в ній та просили суд заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Рівненського міського суду від 06.11.15р., згідно яких накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ПП «ВОЛИНЬСПЕЦЕКСПОРТ» в межах позовних вимог у розмірі 72 535 грн., скасувати.

Суд дослідивши всі обставини справи,у відповідності до ст. 154 ЦПК України, рахує, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову в справі №569/15321/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

Згідно ухвали, судом вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ПП "Волиньспецекспорт", яке належить йому на праві власності, в межах суми позовних вимог 72535 (сімдесят дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт" про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21.12.2015р. про затвердження мирової угоди, провадження у справі було закрито.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на все рухоме та нерухоме майно ПП "Волиньспецекспорт", яке належить йому на праві власності, в межах суми позовних вимог 72535 (сімдесят дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

Копію ухвали відправити для виконання в Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляції скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина