Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2-о-60/11

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

йСправа № 2-о-60/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перечинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт, що будинок № 8 по вул. Горького у м. Перечин Закарпатської області належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2004 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: платіжне доручення від 25 жовтня 2011 року на суму 30 (тридцять) грн. 00 коп. свідчить про сплату судового збору на інший розрахунковий рахунок, тоді як належним для сплати є:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 22107968,

МФО 812016

Банк одерж.: ГУДКУ у Закарпатській області

Одерж.: ДБ Перечинський район 22030001

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Код бюджетної класифікації-22030001).

Крім цього, заявницею ОСОБА_1 сплачено тільки 30 (тридцять) грн. 00 коп., тоді як повинно бути - 94 (девВ»яносто чотири) грн. 10 коп.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Перечинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3