Ухвала

від 16.12.2015 по справі п/811/3087/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.справа № П/811/3087/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № П/811/3087/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

          Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

26 жовтня 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" 12 листопада 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 23 листопада 2015 року.

Станом на "16" грудня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № П/811/3087/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Вікторія" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № П/811/3087/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя:                                                                                          О.О. Круговий