Рішення

від 21.12.2015 по справі 199/8194/15-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8194/15-ц

(2/199/3644/15)

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 5/8 частин домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2014 року визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2068210794, право власності на 5/8 частин домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом: на 1/4 частину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14.07.2002 року, та на 3/8 частини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11 листопада 2006 року. Зазначене рішення суду від 24.06.2014 набрало чинності 13 жовтня 2014 року. 21 грудня 2014 року ОСОБА_3 раптово помер. Державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на 5/8 частин домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську на підставі рішення суду від 24.06.2014 року та на 1/2 частину земельної ділянки №3 по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську не була здійснена. 17 липня 2015 року нотаріус Четвертої ДДНК виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частин домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 21.12.2014 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу та ухвалити рішення за його відсутності. Позов просив вирішити згідно з вимогами діючого законодавства.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2014 року визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2068210794, право власності на 5/8 частин домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за законом: на 1/4 частину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14.07.2002 року, та на 3/8 частини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11 листопада 2006 року. Зазначене рішення набрало законної сили 13 жовтня 2014 року.

21 грудня 2014 року ОСОБА_3 помер.

Державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на 5/8 частин домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську на підставі рішення суду від 24.06.2014 року та на 1/2 частину земельної ділянки №3 по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську не була здійснена спадкодавцем.

В порядку ст.1266 ч.4 ЦК України позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, померлого 21.12.2014 року, тобто є його спадкоємицею за законом за правом представлення, оскільки батько позивача - ОСОБА_6 (який помер 28.02.1998 року) та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (який помер 11.11.2006 року) є рідними братами. Факт родинних відносин підтверджений відповідними свідоцтвами, які були судом оглянуті та копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи.

17 липня 2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частин домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 21.12.2014 року.

Судом витребувана та залучена до матеріалів справи копія спадкової справи №331/2015, відкритої після ОСОБА_3, померлого 21.12.2014 року, матеріалами якої підтверджено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. Спадкування за заповітом відсутнє.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно право власності зареєстровано за відповідачем на 3/8 частини домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24.06.2014 року та на 1/2 частину земельної ділянки № 3 по вул.Солончаковій у м.Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2013 року за реєстровим №2-1733, виданого нотаріусом Четвертої ДДНК.

25 жовтня 2015 року на підставі рішення №25565841 держаний реєстратор прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції відмовив позивачу в державній реєстрації права власності на домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську, оскільки право власності відповідно до рішення суду від 24.06.2014 року визнано за ОСОБА_5, а із заявою про реєстрацію звернулася позивач - ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3, померлого 21.12.2014 року, відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин домоволодіння № 3 по вул.Солончаковій у м.Дніпропетровську та 1/2 частини земельної ділянки № 3 по вул.Солончаковій у м.Дніпропетровську.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 04.06.2015 року, домоволодіння № 3 по вул.Солончаковій у м.Дніпропетровську в цілому складається з будівель та споруд: житловий будинок «А-1» жилою площею 44,9 кв.м, загальною - 76,5 кв.м, літня кухня «Б», сараї «Г», «Д», вбиральня «Е», душ «Ж», навіси «З», «И», споруди, мостіння №№1-6, І.

Площа земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння № 3 (три) по вул.Солончаковій у місті Дніпропетровську, згідно з даними державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д №001606 ДЗК 63661002 (кадастровий № 1210100000:01:277:0007) складає 0,0543 га.

Згідно із вимогами ст.ст. 3, 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Державна реєстрація права власності на нерухоме майно за померлою особою зазначеним законом не передбачена.

Поряд з цим, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ст.ст.1218, 1268 ЦК України суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року, право власності на 5/8 частин домоволодіння №3 по вулиці Солончаковій в м Дніпропетровську

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 10,88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року, право власності на 5/8 частин домоволодіння №3 по вулиці Солончаковій в м Дніпропетровську,яке в цілому складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 44,9 кв.м.,загальною площею 76,5 кв.м., літньої кухні «Б», сараїв «Г», «Д»,вбиральні «Е», душу «Ж», навісів «З», «И», споруд мостіння №№1-6,І.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Руденко