Постанова
від 30.07.2015 по справі 172/875/15-п
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/875/15-п

Провадження № 3/172/251/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2015 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г., розглянувши об"єднаний в одне провадження адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1, 02 січня 1985року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП "Велес" код ЄДРПОУ 31188993 та ПП "Геолайф" код ЄДРПОУ 35213918, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені .

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року в с. Васильківка вул. Комсомольська, 6 Дніпропетровської області, при перевірці головним державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_2, ПП "Велес" ЄДРПОУ 31188993, було встановлено несвоєчасне подання звіту ІДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015року, строкм подання 12.05.2015року, який фактично подано 27.05.2015року, чим порушено п.176 п.2 абз.б Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "Велес" ЄДРПОУ 31188993 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

16 липня 2015 року в с. Васильківка пров.Парковий, 4 офіс 11 Дніпропетровської області, при перевірці головним державним ревізор - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_2, ПП "Геолайф" ЄДРПОУ 35213918, було встановлено несвоєчасне подання звіту ІДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015року, строкм подання 12.05.2015року, який фактично подано 13.05.2015року, чим порушено п.176 п.2 абз.б Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "Геолайф" ЄДРПОУ 35213918 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серія В №003591 від 16.07.2015 та серія В№003644 від 16.07.2015, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актами про результати камеральної перевірки податкової звітності №13/04-15 135213918 від 16.07.2015року та №12/04-15/31188993 від 16.07.2015.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкці статті 163-4 ч.1 КУпАП із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , ст. 33, 36, ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ч.1 ст. 163-4КУпАП у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34грн.

- за ч.1 ст. 163-4КУпАП у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

На підставі ч.2 ст.36КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.07.2015
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54454209
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —172/875/15-п

Постанова від 30.07.2015

Адмінправопорушення

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні