Ухвала

від 17.12.2015 по справі 2-н-1233/11

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 6/401/143/15

Справа № 2-н-1233/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О., за участю: секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває судовий наказ № 2-н-1233/2011 від 17.11.2011 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2620 грн. 96 коп.

Боржник ухиляється від добровільної сплати. Вжитими заходами місце фактичного перебування боржника не встановлено.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.09.2015 року встановлено, що боржник за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на даний час його місце проживання та роботи не відомі. Всі прийняті ДВС міри про визначення місця знаходження боржника і його майна виявились безрезультатними.

Сторони по справі до зали суду не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Державний виконавець надав суду заяву про розгляд подання без представника ДВС.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що за судовим наказом від 17.11.2011 року по справі № 2-н-1233/11 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 2398 грн. 99 коп., втрати від інфляції 146 грн. 56 коп., три відсотки річних 45 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь СП ТОВ В«СвітловодськпобутВ»р/р 260303045534 МФО 323475 Код 31678853 Ф Кіровоградське ОУ ВАТ Ощадбанк та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1, оскільки до подання ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції не додані відомості про наявність у боржника непогашеної заборгованості за судовим наказом.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, слід відмовити так, як відсутні докази наявності у боржника заборгованості за виконавчими документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , ст.ст. 57-60, 64, 208-210, 212-215, 218, 294, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

17.12.2015