Ухвала
від 21.12.2015 по справі 916/447/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 916/447/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М., розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року господарського суду Одеської області від 04.09.2015 року у справі господарського судуОдеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ" допублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" пророзірвання договору та стягнення 2 122 387,00 грн. за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" дотовариства з обмеженою відповідальністю "СОФОКЛЕУС І ПАРТНЕРИ КОНСАЛТІНГ" простягнення 244 055, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги немайнового характеру, становить 1461,60 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом є вимога про розірвання договору та стягнення 2 122 387,00 грн. та за зустрічним позовом про стягнення 244 055,54 грн.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати у повному обсязі рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року та прийняти нове рішення.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 58 256,22 грн.(1461,60 грн. - розірвання договору, 50937,29 грн. - стягнення за первісним позовом та 5857,33 грн. - стягнення за зустрічним позовом), тоді як фактично за меморіальним ордером № 101 від 25.11.2015 сплачено лише 52 398,88 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року та на рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2015 року у справі № 916/447/15-г повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.12.2015
Оприлюднено22.12.2015
Номер документу54462034
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/447/15-г

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 18.11.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 16.10.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 12.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Постанова від 29.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 17.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні