Рішення

від 15.12.2015 по справі 904/9042/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.15р. Справа № 904/9042/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО-ЕНЕРГО ПРОЕКТ", м. Запоріжжя

до Приватного виробниче-комерційного підприємства "БАЗИС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 199,97грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 29.05.14;

від відповідача: не з'явився;

за участю: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО - ЕНЕРГО ПРОЕКТ" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Приватного виробниче-комерційного підприємства "БАЗИС" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 53 199,97 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної поставки товару.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних судом доказів не подав. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).

В судовому засіданні 14.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Як убачається з матеріалів справи, 15.05.2012 року відповідач виставив позивачеві рахунку - фактури № ТА-0000149 на загальну суму 408 826,01 грн., для оплату товару, а саме: гладкий лист ОЦ. У кількості 710 кв.м. за ціною 85,31 грн./кв.м. без ПДВ, профнастил С-10 ОЦ кількістю 3152 кв.м. за ціною 88,87 грн./кв. без ПДВ.

Згідно виставленого рахунку Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО - ЕНЕРГО ПРОЕКТ" перераховано на адресу Приватного виробниче-комерційного підприємства "БАЗИС" грошові кошти у розмірі 408 826,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №198 від 02.06.15 на суму 165 000,00 грн., № 239 від 30.06.15 на суму 243 826,00 грн.

Зазначені обставини свідчать про укладенням між сторонами договору поставки у спрощений спосіб.

На виконання умов договору, Приватним виробниче-комерційним підприємством "БАЗИС" здійснено поставку товару на загальну суму 355 626,03 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних:

- №ТА/09/06-2 від 09.06.15 на суму 47 452,31 грн. з ПДВ;

- №ТА-17/06-2 від 17.06.15 на суму 117 547,61 грн. з ПДВ;

- №ТА-24/07-1 від 24.07.15 на суму 39 057,30 грн. з ПДВ;

- №ТА-31/07-1 від 31.07.15 на суму 94 953,64 грн. з ПДВ;

- №ТА-07/08-1 від 07.08.15 на суму 56 615,17 грн. з ПДВ.

Доказів здійснення поставки товару на решту одержаної суми попередньої оплати (53 199,97 грн.), відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми передньої оплати.

Згідно положень ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов'язання, строк (термін) якого не встановлений, має бути виконано боржником протягом семи днів від дня пред'явлення вимоги.

10.08.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про до виготовлення та поставку продукції згідно рахунку № ТА0000149 від 15.05.2015 року.

18.08.2015 Позивач направив на адресу відповідача вимогу № 80 щодо повернення суми коштів у розмірі 53 199,97 грн.

В матеріалах справи наявні докази отримання вимог відповідачем, а саме поштові повідомлення з відміткою про отримання (а.с. 20, 24).

В процесі вирішення спору Позивачем надано докази часткового повернення суми попередньої оплати у розмірі 20 000,00 грн., а саме: банківську виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО - ЕНЕРГО ПРОЕКТ", з якої вбачається, що зазначену оплату відповідач здійснив 30.10.15, тобто після подачі позивачем даного позову до суду.

Враховуючи те, що вказані оплати здійснені відповідачем після подачі позову, провадження у справі в частині стягнення суми 20 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 3 пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення грошових коштів у розмірі 33 199,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону винну у виникненні спору.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного виробниче-комерційного підприємства "БАЗИС" (49029, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30548681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛО - ЕНЕРГО ПРОЕКТ" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, код ЄДРПОУ 37167460) 33 199,97 грн. - основного боргу, 1218,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. - провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.12.2015

Суддя ОСОБА_3