Ухвала

від 15.12.2015 по справі 910/2095/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/2095/13

За скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

На дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у місті Києві

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія

"Паритет"

до Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

про визнання недійсним договорів

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

від ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 03.12.2013 первісний позов задоволено повністю та

Звернуто стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави основних засобів від 31 жовтня 2007 року № 11-1/2316 за яким в заставу передано належні Публічному акціонерному товариству "Макаронна фабрика" основні засоби/обладнання згідно Додатку №1 до договору, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 142.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 3 436 010,00 грн.

Звернуто стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договору застави транспортного засобу від 02 листопада 2007 року № б/н, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. (реєстраційний номер 3315) за яким в заставу передано належні Публічному акціонерному товариству "Макаронна фабрика" транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 33021, рік випуску 2003, шасі (кузов, рама, коляска) № 33021031943316 3302003021013 ФУРГОН, реєстраційний № 52676 КА, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 20 січня 2004 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КІС 889087, видане МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 20 січня 2004 року;

- автомобіль марки ГАЗ 33021, рік випуску 2003, шасі (кузов, рама, коляска) № 33021031950703 33020030216385 ФУРГОН,реєстраційний № 52675 КА, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 20 січня 2004 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КІС 389086, видане МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 20 січня 2004 року;

- автомобіль марки ГАЗ 33021-212, рік випуску 2004, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН33023052032776 33020050288448 ФУРГОН, реєстраційний № АА2658АЕ, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м, Києві 12 серпня 2005 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КІС 995024, видане МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 12 серпня 2005 року;

- автомобіль марки ГАЗ 33021-212, рік випуску 2004, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТН33021052033134 33020050288791 ФУРГОН, реєстраційний № АА2657АЕ, зареєстрований МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 12 серпня 2005 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КІС 995023, видане МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 12 серпня 2005 року;

- автомобіль марки ГАЗ 33021-212, рік випуску 2005, шасі (кузов, рама, коляска) № 33020060345920 Х9633021062097565 ФУРГОН-В, реєстраційний № АА2638АІ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13 червня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС 29200, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 13 червня 2006 року;

- технологічний ТЗ марки ЭП-103к-3,3, рік випуску 1980, паспорт (формуляр) № 4, номерний знак Т 1032 К1, зареєстрований Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року, технічний талон серії КІ №016632, видане Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року;

- технологічний ТЗ марки ER 779.14.12, рік випуску 1991, паспорт (формуляр) № 3, двигун № 53674, номерний знак Т 1033 КІ, зареєстрований Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагдяду за охороною праці 09 грудня 1996 року, технічний талон серії КІ № 016630, видане Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року;

- технологічний ТЗ марки ЕВ 887.12,11, рік випуску 1989, паспорт (формуляр) № 1, двигун ОН-04.68904-77, номерний знак Т 1035 КІ зареєстрований Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року, технічний талон серії КІ № 016631, видане Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року;

- автокран, марки КС 3577-4, рік випуску 1991, двигун № 9115745, шасі (рама) № 135260, реєстраційний № 7043КИУ, зареєстрований МРЕВ-9 м. Києва 24 квітня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 226022, видане МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року;

- екскаватор, марки Э02621, рік випуску 1991, двигун № 1X1014, № машини 744434, реєстраційний № 00082КС, зареєстрований іспекцією державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації 16 жовтня 1996 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії АК № 100345, видане Інспекцією державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації 16 жовтня 1996 року МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року;

- автобус, марки КАВ33271, рік випуску 1992, двигун № 76583, шасі (рама) № 1396917, реєстраційний № 5774КИУ, зареєстрований МРЕВ-9 м. Києва 24 квітня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 226019, видане МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року;

- автомобіль, марки 55102, рік випуску 1992, шасі (кузов, рама, коляска) №N1022296 БОРТОВИЙ , реєстраційний № 5772 КИУ, зареєстрований МРЕВ м. Києва 05 липня 2003 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 838840, видане МРЕВ-9 м. Києва 05 липня 2003 року;

- автомобіль марки Opel OMEGA 3.01 24 Y, рік випуску 2001, шасі (кузов, рама, коляска) №WOLOVBF6911014637 СЄДАН, реєстраційний, зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві;

- автомобіль марки ГАЗ5312, рік випуску 1988, двигун № 170398, шасі (рама) № 1216958, реєстраційний № 5201 КИН, зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС 226015, видане МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року;

- автомобіль, марки КАМАЗ 53202, рік випуску 1991, двигун № 809994, шасі (рама) № 2632, реєстраційний № 861ЗКИП. зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 226012, видане МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року;

- причеп, марки 2ГРС-4, рік випуску 1991, № машини 226841, реєстраційний № 00014КС, зареєстрований Інспекцією державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації 16 жовтня 1996 року, свідоцтво про реєстрацію машини серії АК № 100344.; видане Інспекцією державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації 16 жовтня 1996 року;

- автомобіль, марки ГА33307, рік випуску 1993, двигун № 0079606, шасі (рама) № 1486716 платформа, реєстраційний № 1595КІА, зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 226025, видане МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року;

- автомобіль, марки ГАЗ 31029, рік випуску 1992, двигун № 0075752, шасі (рама) № 0020569, кузов № ХТН310290N0020538, реєстраційний № 0155КІА, зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 23 червня 1998 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 386071, видане МРЕВ-4 м. Києва 23 червня 1998 року;

- автомобіль, марки КАМАЗ 5320, рік випуску 1992, двигун № 953733, шасі (рама) № 1008551, платформа, реєстраційний № 1518КИУ, зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 226014, видане МРЕВ-4 м Києва 24 квітня 1997 року;

- автомобіль, марки КАМАЗ 5320, рік випуску 1992, двигун № 954649, шасі (рама) № 2008898, реєстраційний № 15І7 КИУ, зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 226011, видане МРЕВ-4 м. Києва 24 квітня 1997 року;

- автомобіль, марки ГАЗ 3110, рік випуску 1998, двигун № 40200FW3322890, шасі (рама) № 670423, кузов № ХТН311000W0099602, реєстраційний № 77606КА, зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 22 липня 1998 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС № 407343, видане МРЕВ-4 м. Києва 22 липня 1998 року;

- автонавантажувач ДВ 1792-33.20, рік випуску 1990, паспорт (формуляр) 2, двигун № 121612.89/В37112647, шасі № 0Н-04 70372-79, вантажопідйомність 3500 кг., номерний знак Т 1034 КІ, зареєстрований Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року, технічний паспорт серії К1 № 016679, видане Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року;

- автонавантажувач ДВ 1788-33.10, рік випуску 1998, двигун № 34555, вантажопідйомність 3000 кг., номерний знак Т 2024 КІ. зареєстрований Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту і нагляду за охороною праці 05 листопада 2002 року, технічний паспорт серії К1 № 019074, видане Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 05 листопада 2002 року,

- автонавантажувач 06.Д0.402.87, рік випуску 1988, паспорт (формуляр) 5, двигун № 5-45-65, вантажопідйомність 5000 кг номерний знак Т 1031 КІ, зареєстрований Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року, технічний паспорт серії КІ № 018590, видане Державним підприємством Київський експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці Державного департаменту з нагляду за охороною праці 09 грудня 1996 року.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 246 934,00 грн.

Кошти від реалізації предмета застави направити в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" за Генеральною кредитною угодою №б/н від 31 липня 2001 року, кредитними договорами № 010/08/3776 від 10 жовтня 2007 року, № 010/08/3777 від 10 жовтня 2007 року у загальній сумі 140 355 335,84 грн., з яких: основна заборгованість - 83 177 737,05 грн., заборгованість за відсотками - 57 177 598,79 грн.

В рахунок погашення кредитної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" за Генеральною кредитною угодою № б/н від 31 липня 2001 року, кредитними договорами № 010/08/3776 від 10 жовтня 2007 року, № 010/08/3777 від 10 жовтня 2007 року у загальній сумі 140 355 335,84 грн., з яких: основна заборгованість - 83 177 737,05 грн., заборгованість за відсотками - 57 177 598,79 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - майновий комплекс, загальною площею 16 547,20 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Фрунзе будинок № 142, до складу якого входять:

- Головний виробничий корпус (літ. А), головний виробничий корпус (надбудова 4-й поверх) (літ. А), склад готової продукції (промислова будівля) (літ. А'), будівля їдальні (літ. А"), площею 5 666,80 кв.м.

- Прохідна з адміністративного корпусу (промислова будівля) (літ. Б), будівля головного виробничого корпусу (промислова будівля) (літ. Б), площею 9 539,10 кв.м.

- Склад безтарного зберігання борошна (літ. В), площею 199,90 кв.м.

- Котельня (літ. Г), площею 493,00 кв.м.;

- Склад модульного типу (літ. Д), площею 282,80 кв.м.;

- Підсобно-допоміжний корпус (склад літ. "Е", гараж літ. "Ж") (літ. Е,Ж), площею 269,30 кв.м.;

- Повітряна компресорна (літ. 3), площею 97,20 кв.м., шляхом визнання права власності на нього за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет".

Вартість предмета іпотеки становить 82 148 468 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

В зустрічному позові відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" задоволено, виправлено допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 910/2095/13 описку.

06.03.2014 на виконання рішення у справі № 910/2095/13 від 03.12.2013 видано відповідні накази.

23.04.2015 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О., в якій скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47057466 від 03.04.2015.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 07.05.2015 зазначена скарга передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) від 14.05.2015 повернуто матеріали скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 14.05.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" було подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим 11.06.2015 справа № 910/2095/13 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

08.07.2015 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої просить суд

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Соболєва А.Л. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.06.2015 ВП № 47760032;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 06.03.2014.

Скарга мотивована тим, що стягувачем на початку лютого 2015 року було направлено поштою разом із заявою про примусове виконання наказ суду № 910/2095/13 від 06.03.2014 про стягнення судового збору в розмірі 68 820,00 грн. до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, проте останнім лише 05.06.2015 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47760032, у зв'язку з пропущенням строку подачі виконавчого документа до виконання, який було встановлено до 10.02.2015.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 зазначена скарга передана на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/2095/13 з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 09.11.2015, у зв'язку з повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, розгляд скарги був призначений на 24.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 24.11.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника органу ДВС та невиконанням ним вимог ухвали від 09.11.2015, розгляд скарги було відкладено на 08.12.2015.

Скаржник в судовому засіданні 08.12.2015 вимоги скарги підтримав повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 08.12.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника органу ДВС та невиконанням ним вимог ухвали від 09.11.2015, розгляд скарги було відкладено на 15.12.2015.

Скаржник в судове засідання 15.12.2015 не з'явився.

Відповідач та третя особа за первісним позовом в судове засідання 15.12.2015 не з'явились.

ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання 15.12.2015 представника не направив, вимог ухвал суду не виконав.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи Господарський суд міста Києва, встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Закон України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 3 Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання , він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

05.06.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Соболєвим А.Л. винесено постанову ВП № 47760032 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 066.03.2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" судового збору в розмірі 68 820,00 грн., у зв'язку з пропуском подачі виконавчого документу до виконання є підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження.

З оскаржуваної постанови вбачається, що документ про примусове виконання рішення поданий до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 05.06.2015.

Скаржником протилежне не підтверджено.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Скаржником належними засобами доказування не доведено що ним був направлений наказ Господарського суду міста Києва № 910/2095/13 від 06.03.2014 разом із заявою на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на початку лютого 2015 року.

З урахуванням викладеного доводи скаржника щодо неправомірності дій при винесенні постанови від 05.06.2015 ВП № 47760032 про відмову у відкритті виконавчого провадження не відповідають дійсності.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" є необґрунтованою та задоволенню не підлягає повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова