Рішення

від 14.12.2015 по справі 910/30018/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015Справа №910/30018/15 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд"

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 50 059,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Болко В.В. - представник за довіреністю № 671/18 від 12.03.2015 року;

від відповідача: Шишкін П.С. - представник за довіреністю № 1516 від 28.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 50 059,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.11.2014 року між ним та відповідачем укладено договір №828701/14-329 на проведення будівельно-монтажних робіт.

На виконання умов договору між сторонами підписані акти виконаних робіт на загальну суму 39 111,78 грн. Проте, відповідачем виконані позивачем роботи не були оплачені.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 39 111,78 грн., пені в розмірі 9 569,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року.

08.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про зменшення суми позовної заяви, документи по справі.

10.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі та заяву про уточнення позовних вимог.

14.12.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 9 569,62 грн. пені та 1378,00 грн. судового збору.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищезазначена заява приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахування заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

10.11.2014 року між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» (підрядник) укладено договір №828701/14-328 на проведення будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання щодо виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті: «реконструкція мережі ШСД за технологією FTTB». Надання телекомунікаційних послуг мешканцям житлового будинку за адресою: вул. Радунська, 28-32» відповідно до проектно-кошторисної документації (арх.. №20840/14) та в строки, обумовлені цим договором.

Відповідно до ч.1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що місце виконання будівельно-монтажних робіт - м. Київ, вул. Радунська, 28-32.

Вартість будівельно-монтажних робіт складає - 44 629,44 грн. ПДВ становить - 8 825,89 грн., разом з ПДВ - 53 555,33 грн. (п.2.1 договору).

Загальна вартість договору з ПДВ складає - 76 993,16 грн. (п.2.3 договору).

Відповідно до п.2.10 договору, до 25-го числа звітного місяця підрядник надає замовнику довідку про вартість виконаних робіт та витрат по формі № КБ-3, акти приймання виконаних підрядних робіт по формі № КБ-2в, податкову накладну та бухгалтерський рахунок для проведення розрахунків за виконані роботи, підтвердження вартості матеріалів, які використовувались при будівництві об'єкту.

В матеріалах справи наявні підписані та скріплений печатками сторін акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

- № 1 за березень 2015 року (підписаний 31.03.2015р.) на суму 35 646,16 грн.;

- за 17.09.2015 року на суму 3 465,62 грн.

Також, наявні підписані сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3 за березень 2015 року на суму 35 646,16 грн., за вересень 2015 року на суму 3 465,62 грн.

Відповідно до ч.1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з п.2.13 договору, розрахунок за фактично виконані роботи проводиться замовником на протязі 30 днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3) та перелічені у п.2.10 документів.

23.11.2015 року відповідач сплатив основний борг в розмірі 39 111,78 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №5705 від 23.11.2015р.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У зв'язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 569,62 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.1.1 договору замовник несе відповідальність: за несвоєчасну оплату виконаних робіт за договором сплачує за вимогою підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Розрахунок пені:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 35646.16 01.05.2015 - 27.08.2015 119 30.0000 % 0.164 % 6 972.97 35646.16 28.08.2015 - 24.09.2015 28 27.0000 % 0.148 % 1 476.63 35646.16 25.09.2015 - 20.10.2015 26 22.0000 % 0.121 % 1 117.24

За перерахунком суду загальний розмір пені становить 9 566,84 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 9 566,84 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2,68 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. виходячи з ціни позову 48 681,40 грн., проте сплатив 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 125 від 03.11.2015 року.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає, за ухвалою суду, суму судового збору в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" (04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 6, код ЄДРПОУ 25385127) пеню в розмірі 9 566 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 63 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд" (04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 6, код ЄДРПОУ 25385127) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № 125 від 03.11.2015 року , яке знаходиться в матеріалах справи № 910/30018/15.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.12.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий