Ухвала

від 18.05.2009 по справі 10618-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

18.05.2009 Справа №2-15/10618-2008

За позовом Відкритого акці онерного товариства «Київсь кий картонно-паперовий комбі нат» ( 08702, м. Обухів, вул.. Київськ а, 130, ідентифікаційний код 05509659)

До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Екволайф» (95044, АР Крим, м. С імферополь, вул.. Піхвова, 17/30, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ди бенко, 27, ідентифікаційний код 35228814).

Про стягнення 15 913, 80 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Київ ський картонно-паперовий ком бінат» звернулося до Господа рського суду Автономної Ре спубліки Крим з позово м до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Еквола йф» про стягнення 15 913, 80 грн. заб оргованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зоб ов' язань за договором № 1-19/784/45/ 0908 від 19.09.2008р., згідно якого Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Екволайф» зобов ' язувалось поставити товар а Відкрите акціонерне товар иство «Київський картонно-па перовий комбінат» -оплати йо го.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, судом встановлено на ступне.

19.09.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством «Київський картонно-паперовий комбінат » та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Екво лайф» був укладений Кредитн ий договір 1-19/784/45/0908.(а.с. 11-13).

Позивачем умови вказаного договору були виконані - бу ло перераховано платіжним до рученням № 8855 грошові кошти в р озмірі 13 230, 00грн., які складали 70% вартості товару (а.с.15).

Відповідно до п.3 додатку до Договору (а.с. 14) поставка товар у здійснюється на протязі 25 ба нківських днів від дати надх одження 70% передплати.

Проте відповідач проігнор ував умови договору та до теп ерішнього часу товар не пост авив та перераховані кошти н е повернув, що і стало приводо м звернення позивача до суду із позовом про стягнення заб оргованості у примусовому по рядку.

21.05.2009р. до канцелярії Господа рського суду АР Крим від пози вача надійшла заява про відм ову від позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України , яка визначає межі здійсненн я цивільних прав, судом дослі джено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй д оговором або актами цивільно го законодавства (довіреніст ю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов' язана утр имуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, за вдати шкоди довкіллю або кул ьтурній спадщині;

- не допускаються дії о соби, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а т акож зловживання правом в ін ших формах;

- при здійсненні цивіл ьних прав особа повинна доде ржуватися моральних засад су спільства;

- не допускаються вико ристання цивільних прав з ме тою неправомірного обмеженн я конкуренції, зловживання м онопольним становищем на рин ку, а також недобросовісна ко нкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господар ського процесуального кодек су України передбачено право позивача до прийняття рішен ня по справі змінити підстав у або предмет позову, збільши ти розмір позовних вимог за у мови дотримання встановлено го порядку досудового врегул ювання спору у випадках, пере дбачених статтею 5 цього Коде ксу, в цій частині, відмовитис ь від позову або зменшити роз мір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт , що звернення з позовом до гос подарського суду було ініцій оване саме позивачем, суд вв ажає за можливе прийняти від мову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмо ва позивача від позову не пор ушує чиї-небудь законні прав а та охоронювані законом інт ереси, а також повноваження, надані заступнику генеральн ого директора Відкритого ак ціонерного товариства «Київ ський картонно-паперовий ком бінат» Колодій Н.А. дозвол яють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Від критого акціонерного товари ства «Київський картонно-пап еровий комбінат» підлягає за доволенню.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни провадження по справі під лягає припиненню у випадку в ідмови позивача від позову т а якщо відмова прийнята госп одарським судом.

Керуючись пунктом 4 частин и 1 статті 80, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припи нити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.