Ухвала

від 18.12.2015 по справі 912/4368/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 912/4368/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4368/15

за позовом Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама"

про стягнення 559837,45 грн

за участю представників:

від позивача - директор ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 02.12.2015 ;

від відповідача - директор ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність від 01.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" 559837,45 грн збитків за порушення умов договору генпідряду № 190810 від 19.08.2010.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015 відкладено розгляд справи до 12:00 18.12.2015 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 18.12.2015 господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама" про дату час та місце судового розгляду.

Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів для повного та об'єктивного вирішення спору у даній справі.

З огляду на викладене відповідачем подано до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання доказів в обґрунтування своїх доводів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд вважає даний випадок винятковим, тому клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору у даній справі підлягає задоволенню.

Отже розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 12.01.2016 о 14:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, письмові пояснення та докази з урахуванням пояснень представників сторін, які надані в судовому засіданні 18.12.2015, в тому числі :

позивача: письмові пояснення щодо того, які саме роботи було оплачено генпідрядником в загальній сумі 6235510,80 грн;

третю особу: письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо поданого позову.

4. Копію ухвали направити третій особі (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108"б").

Суддя О.Б. Шевчук