Ухвала
від 28.02.2011 по справі 2-н-1018/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-1018/11

Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши заяву Ужгородського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3911,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3911,25 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2010 р. судовий наказ №2н-601/10 від 21.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суми заборгованості скасовано.

Вищезазначеною ухвалою, яка є чинною та не скасована, стягувачу роз’яснено право звернутися з заявленими вимогами у позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наявності обставин, зазначених у п. 2-5 частини другої статті 122 цього кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Ужгородського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3911,25 грн. - відмовити.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54465479
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1018/11

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Судовий наказ від 12.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Судовий наказ від 30.05.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суркова В. П.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Судовий наказ від 30.03.2011

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Григор"єв Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні