Судовий наказ
від 03.03.2011 по справі 2-н-1047/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-1047/11

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

03 березня 2011 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву Ужгородської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу стосовно стягнення з ДП «АПК Ужгородський» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ДП «АПК Ужгородський» (Ужгородський район, с.Розівка, вул. Концівська, 38) на користь ОСОБА_1 (Ужгородський район, с.Розівка, вул. Концівська, 26/29) нараховану але не виплачену заробітну плату, в сумі - 36786 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн.

2. Стягнути з ДП «АПК Ужгородський» на користь держави 183 грн. 93 коп. судового збору.

3. Стягнути з ДП «АПК Ужгородський» на користь держави 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ набрав чинності


2011 року

Судовий наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з дня видачі.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54465507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1047/11

Ухвала від 02.09.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Судовий наказ від 13.09.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Судовий наказ від 27.05.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Судовий наказ від 03.03.2011

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Деметрадзе Т. Р.

Судовий наказ від 08.08.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Судовий наказ від 05.08.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Судовий наказ від 05.08.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Чохонелідзе Л. М.

Судовий наказ від 05.10.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Маценко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні