Ухвала
від 18.12.2015 по справі 903/1209/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"18" грудня 2015 р. Справа № 903/1209/15 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-плюс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с. Маяки, Луцького району, Волинської області

про стягнення 4505,28 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №43 від 27.11.2015р.), ОСОБА_2 (дов. №43 від 27.11.2015р.),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №152 від 01.10.2014р.),

в с т а н о в и в:

16.11.2015 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №42 від 13.11.2015р., в якій просив стягнути з відповідача 4507,97 грн., з них: 80,03 грн. процентів річних за період з 10.06.2015р. по 13.10.2015р., 41,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період 23.06.2012р. по 29.09.2015р., 4386,63 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 24.09.2013р. по 13.10.2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем рішення господарського суду Волинської області від 23.06.2015р. по справі №903/315/15 в частині перерахування 8282,78 грн. заборгованості та умов договору поставки № К-00000029 від 13.03.2013р. в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.12.2015р., зобов'язано позивача подати суду: розрахунок заборгованості, від якої нараховано проценти річних, інфляційні нарахування, проценти за користування чужими грошовими коштами наростаючим підсумком; відповідача - обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

30.11.2015р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 27.11.2015р., в якій просив стягнути з відповідача 4505,28 грн., з них: 41,41 грн. процентів річних, 79,78 грн. індексу інфляції, 4384,09 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами згідно з п. 4.7 договору, яку судом було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 02.12.2015р. представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 27.11.2015р. підтримав, звернувся до суду з клопотанням від 02.12.2015р. про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати витрат на правову допомогу в розмірі 900 грн.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2015р. не з'явився, відповідач вимог ухвали суду від 17.11.2015р. не виконав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи було відкладено на 16.12.2015р., зобов'язано позивача подати суду розрахунок заборгованості наростаючим підсумком з врахуванням проплат; письмові пояснення щодо періодів нарахування збитків, завданих інфляцією, процентів річних у справі №903/315/15 та у справі №903/1209/15; зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 27.11.2015р.

В судовому засіданні 16.12.2015р. представники позивача позовні підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.2015р. позовні вимоги усно заперечила, просила у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 16.12.2015р. для подачі відповідачем заперечень на позов в письмовому вигляді, подачі позивачем розрахунку заборгованості наростаючим підсумком було оголошено перерву до 18.12.2015р.

18.12.2015р. представники позивача звернулись із заявою про відмову від позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1105,28 грн.

Часткова відмова позивача від позову - процесуальне право сторони у справі, передбачене ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки часткова відмова позивача від позову в частині стягнення 1105,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом було прийнято, правові наслідки відмови від позову роз'яснено.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 1105,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Разом з цим, в судовому засіданні 18.12.2015р. представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 17.12.2015р. наступного змісту:

«Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Плюс», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 3 код ЄДРПОУ 23251220, в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №43 від 27.11.2015р., з однієї сторони та боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг», Волинська область, Луцький район, с. Маяки, вул. Бригадний двір, 16, код ЄДРПОУ 34557127, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту з другої сторони, з метою врегулювання господарського спору по справі №903/1209/15, що перебуває на розгляді господарського суду Волинської області (суддя Якушева І.О.) за позовом ТОВ «Комфорт-Плюс до ТОВ «Волиньагрохолдинг» про стягнення 4507,97 грн. та судових витрат, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, уклали дану мирову угоду (надалі угода) про наступне:

1. Підставою укладання цієї угоди є спільна воля кредитора та боржника щодо пошуку взаємних рішень щодо врегулювання господарського спору між сторонами цієї угоди, яка є предметом судового розгляду.

2. Боржник визнає та зобов'язується в добровільному порядку та в повному обсязі оплатити суму в розмірі 5 518 грн. (41,41 грн. - 3 % річних; 79,78 грн. - індекс інфляції, 3278,81 грн. - плата за користування чужими грошовими коштами, 1218 грн. - судовий збір, 900 грн. - витрат на послуги адвоката) кредитору протягом 20 (двадцяти) днів з моменту затвердження угоди господарським судом.

3. Кредитор відмовляється від будь-яких своїх претензій до боржника щодо стягнення із боржника будь-яких коштів з приводу виконання останнім договору поставки № 00000029 від 13.03.2013р., крім тих вимог, які передбачені п. 2 цієї угоди.

4. Судові та інші витрати, які були здійснені кредитором під час здійснення провадження у справі підлягають відшкодуванню боржником.

5. Сторони визнають та гарантують, що правові наслідки за цією угодою не призведуть до порушення прав будь-яких інших осіб.

6. Ця угода набирає чинності з дня її підписання та затвердження її господарським судом Волинської області в порядку ст. 78 ГПК України.

7. Ухвала господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати боржником сум боргу визначеної п. 2 угоди кредитор має право направити ухвалу господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що кредитор вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для господарського суду Волинської області до справи № 903/1209/15.

Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та припинити провадження у справі №903/1209/15.

Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, нам роз'яснені і зрозумілі.»

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди. Мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, відповідає вимогам закону, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, що укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає затвердженню судом.

У зв'язку з цим провадження у справі № 903/1209/15 в частині стягнення 3400 грн. на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Судом не вирішується питання розподілу судового збору, оскільки сторони в мировій угоді від 17.12.2015р. врегулювали його самостійно.

Керуючись п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт-плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" на наступних умовах: