Рішення

від 16.12.2015 по справі 913/1017/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

16 грудня 2015 року Справа № 913/1017/15

Провадження № 25/913/1017/15

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм», м. Луганськ

про стягнення 2 050 923 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - в.о. начальника юридичного відділу філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність від 16.07.2015 № 1771;

від відповідача: представник не прибув.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» про стягнення боргу за договором кредитної лінії від 27.12.2011 №13 в розмірі 2 050 923 грн. 98 коп., який складається із:

- 881 633 грн.67 коп. - заборгованості за кредитом;

- 11 594 грн. 08 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.09.2015 по 24.09.2015;

- 206 004 грн. 31 коп. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 06.08.2014 по 24.09.2015;

- 99 грн. 93 коп. - заборгованості за комісію за період з 01.09.2014 по 30.09.2015;

- 395 057 грн. 39 коп. - пені за період з 01.12.2014 по 24.09.2015, що нарахована за прострочення повернення кредиту;

- 62 274 грн. 27 коп. - пені за період з 06.08.2014 по 24.09.2015, що нарахована за прострочення сплати відсотків;

- 47 грн. 98 коп. - пені за період з 06.08.2014 по 24.09.2015, що нарахована за прострочення сплати комісії;

- 25 324 грн. 84 коп. - трьох процентів річних за період з 01.08.2014 по 24.09.2015, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення повернення суми кредиту;

- 3 664 грн. 19 коп. - трьох процентів річних за період з 06.08.2014 по 24.09.2015, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;

- 421 028 грн. 27 коп. - втрат від інфляції за період з 01.08.2014 по 31.08.2015, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення повернення суми кредиту;

- 44 195 грн. 05 коп. - втрат від інфляції за період з 06.08.2014 по 31.08.2015, що нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги з посиланням на статті 612, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором кредитної лінії № 13 від 27.12.2011, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач на порушення ухвал суду від 12.11.2015 та від 01.12.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання суд намагався повідомити телефонограмою від 09.11.2015 № 913/1017/15, але передати її не вдалося, оскільки номери телефнів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в графі «Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою», відключені.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

27.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/0199 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ПАТ «Ощадбанк») та Приватним підприємством «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» (ПП «Політерм») укладений договір кредитної лінії №13, за умовами якого ПАТ «Ощадбанк» - позивач у справі, за договором банк, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання з лімітом фінансування 1 000 000 грн. 00 коп. та кінцевим терміном повернення не пізніше 26.12.2014, а ПП «Політерм» - відповідач у справі, за договором позичальник, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти, інші платежі у порядку та строки, встановлені кредитним договором. (а.с. 11-16)

Кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання системи виготовлення пакувальних пакетів «Vega W800 RH» та поповнення обігових коштів шляхом оплати платіжних документів, наданих позичальником, або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до пункту 2.3 договору сторони погодили зменшення встановленого ліміту кредитування згідно наступного графіку:

ПеріодДіючий ліміт кредитування, (валюта) З 27.12.2011 по 31.07.2014 1 000 000,00 (один мільйон) З 01.08.2014 по 31.08.2014 835 000,00 (вісімсот тридцять п'ять тисяч) З 01.09.2014 по 30.09.2014 670 000,00 (шістсот сімдесят тисяч) З 01.10.2014 по 31.10.2014 505 000,00 (п'ятсот п'ять тисяч) З 01.11.2014 по 30.11.2014 340 000,00 (триста сорок тисяч) З 01.12.2014 по 26.12.2014 175 000,00 (сто сімдесят п'ять тисяч) Позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу на поповнення обігових коштів не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Відповідно до пункту 2.7 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 20 відсотків річних.

Згідно з пунктом 2.7.2 договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього числа звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 31 січня 2012 року.

Відповідно до пункту 2.10 договору за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди:

- за надання кредиту, сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 9 999,00 (дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень відразу після укладення договору;

- за резервування коштів на невикористану частину кредиту, сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 1 (одного) відсотка річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Договором передбачена відповідальність позичальника за порушення строків оплати процентів, комісії та строків повернення кредиту, зокрема, згідно пункту 7.1.1 договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

27.08.2012 сторони уклали додатковий договір №1 до договору кредитної лінії, яким змінили порядок сплати процентів, встановивши, що нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. (а.с. 17)

Комісійна винагорода за надання банківських послуг сплачується в порядку, встановленому для сплати процентів. (а.с.17)

На підтвердження надання кредитних коштів позивачем надані виписки по особовому рахунку відповідача та меморіальні ордери: на загальну суму 2 268 968 грн. 96 коп., у тому чисті:

- від 21.07.2012 на суму 684 184 грн. 71 коп. та 292 210 грн. 29 коп.;

- від 28.11.2012 на суму 10 000 грн. 00 коп., 20 000 грн. 00 коп., 47 000 грн. 00 коп. та 64 000 грн. 00 коп.;

-від 10.12.2012 на суму 119 000 грн. 00 коп., 20 000 грн. 00 коп. та 10 000 грн. 00 коп.;

- від 06.03.2013 на суму 214 655 грн. 00 коп.;

- від 04.12.2013 на суму 2 000 грн. 00 коп., 6 750 грн. 00 коп., 1 599 грн. 84 коп., 1 770 грн. 00 коп. та 3 849 грн. 12 коп.;

- від 05.12.2013 на суму 31 000 грн. 00 коп., 30 000 грн. 00 коп., 13 360 грн. 00 коп., 20 000 грн. 00 коп., 10 000 грн. 00 коп., 10 000 грн. 00 коп., 10 000 грн. 00 коп.;

- від 28.01.2014 на суму 50 000 грн. 00 коп.;

-від 24.02.2014 на суму 22 050 грн. 00 коп., 33 540 грн. 00 коп. та 231 000 грн. 00 коп.;

- від 26.02.2014 на суму 311 000 грн. 00 коп. (а.с. 58-94)

Протягом строку дії договору кредитної лінії відповідачем порушувались його умови в частині повернення отриманих траншів кредитних коштів та оплати процентів, у зв'язку з чим позивач сформував і намагався надіслати на юридичну адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту. У вимозі від 14.08.2015 №46-02/99-393 позивач зазначив, що станом на 12.08.2015 відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором кредитної лінії №13 від 27.12.2011, у зв'язку з чим банк вимагає повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами, комісійною винагородою та іншими платежами в загальній сумі 1 428 924 грн. 26 коп., з якої:

- 881 633 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом;

- 13 043 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками;

- 176 052 грн. 91 коп. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 97 грн. 29 коп. - заборгованість за комісією;

- 313 608 грн. 93 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту;

- 44 449 грн. 12 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків;

- 38 грн. 99 коп. - пеня за прострочення сплати комісійної винагороди. (а.с. 18)

Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта») було відмовлено позивачу у відправленні поштової кореспонденції до міста Луганськ. (а.с. 20)

Відповідно до рекомендації УДППЗ «Укрпошта» щодо направлення поштової кореспонденції до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, вимогу №46-02/99-393 про дострокове повернення кредиту за договором кредитної лінії №13 від 27.12.2011 банком було передано до поштового відділення №93406, яке знаходиться за адресою: проспект Гвардійський, буд. 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 з відміткою «до запитання» та контактним телефоном позичальника. (а.с. 21)

Доказів одержання відповідачем вимоги про дострокове повернення кредиту позивачем суду не надано.

Як свідчать обставини справи, позивачем за період з 27.12.2011 по 26.02.2014 надано кредитні кошти в загальній сумі 2 268 968 грн. 96 коп. шляхом поповнення обігових коштів та оплати платіжних доручень відповідача при проведенні ним розрахунків з постачальниками (контрагентами), що підтверджується відповідними меморіальними ордерами і виписками по особовому рахунку відповідача.

Відповідачем з загальної суми одержаних кредитних коштів в період з 30.07.2012 по 24.06.2014 повернуто 1 363 730 грн. 29 коп. З 01.08.2014 кредит банком перенесений на прострочку, заборгованість відповідача по сумі кредиту становить 881 633 грн. 67 коп.

До 24.06.2014 відповідачем дотримувались умови кредитного договору в частині оплати процентів за користування кредитом та сплати комісії. З 01.08.2014 відповідач повністю припинив платежі, внаслідок чого за період з 01.07.2014 по 24.09.2015 виникла заборгованість:

- по процентам за користування кредитом, розрахованих за ставкою 20 відсотків річних, в сумі 217 598 грн. 39 коп.;

- по комісії за резервування кредитних коштів за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 в сумі 99 грн. 93 коп.

Порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №13 від 27.12.2011 стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду про стягнення 2 050 923 грн. 98 коп., з яких:

- 881 633 грн.67 коп. - заборгованість за кредитом;

- 11 594 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.09.2015 по 24.09.2015;

- 206 004 грн. 31 коп. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 06.08.2014 по 24.09.2015;

- 99 грн. 93 коп. - заборгованість за комісією за період з 01.09.2014 по 30.09.2015;

- 395 057 грн. 39 коп. - пеня за період з 01.12.2014 по 24.09.2015 за прострочення повернення кредиту;

- 62 274 грн. 27 коп. - пеня за період з 06.08.2014 по 24.09.2015, що нарахована за прострочення сплати відсотків;

- 47 грн. 98 коп. - пеня за період з 06.08.2014 по 24.09.2015 за прострочення сплати комісії;

- 25 324 грн. 84 коп. - три проценти річних за період з 01.08.2014 по 24.09.2015 за прострочення повернення суми кредиту;

- 3 664 грн. 19 коп. - три проценти річних за період з 06.08.2014 по 24.09.2015 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом;

- 421 028 грн. 27 коп. - втрати від інфляції за період з 01.08.2014 по 31.08.2015 за прострочення повернення суми кредиту;

- 44 195 грн. 05 коп. - втрати від інфляції за період з 06.08.2014 по 31.08.2015 за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором позивачем доданий до позовної заяви. (а.с. 8-10)

Доказів погашення заборгованості або часткової оплати сум, заявлених до стягнення відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами, що пов'язані з кредитуванням, визначені укладеним між ними кредитним договором № 13 від 27.12.2011 і регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що вимога про дострокове повернення кредиту з незалежних від позивача причин не була вручена відповідачу, суд, враховуючи умови договору, фактичні обставини справи, встановлений договором термін остаточного повернення кредиту - 26.12.2014, дійшов висновку про порушення відповідачем зобов'язань щодо строку повернення одержаних кредитних коштів і належних у зв'язку з цим обов'язкових платежів по процентам за користування кредитом і комісією.

Отже, матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання ним зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 881 633 грн.67 коп., сплати процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 24.09.2015 в сумі 217 598 грн. 39 коп., комісії за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 в сумі 99 грн. 93 коп., а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правомірним є нарахування позивачем на прострочені суми неповернутого в строк кредиту та несплачених відсотків 3 % річних та втрат від інфляції, періоди нарахування яких відповідають фактичному періоду прострочення цих платежів. При розрахунку процентів річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами позивачем допущена арифметична помилка, до стягнення за період прострочення з 06.08.2014 по 24.09.2015 підлягає сума 3 648 грн. 53 коп., заявлено до стягнення 3 664 грн. 19 коп.

Таким чином стягненню з відповідача підлягають:

- за прострочення повернення кредитних коштів 3 % річних в сумі 25 324 грн. 84 коп. за період з 01.08.2014 по 24.09.2015;

- за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 3 % річних в сумі 3 648 грн. 53 коп. за період з 06.08.2014 по 24.09.2015.

Водночас, при обчисленні втрат від інфляції позивачем не враховано, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Державною службою статистики України і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат.

Як зазначено у пункті 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений , помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення,починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

А тому втрати від інфляції за прострочення повернення суми кредиту обчислюються з серпня 2014 по серпень 2015 включно і становлять 409 720 грн. 16 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати процентів за користування кредитом, з урахуванням встановленого договором порядку сплати процентів та заявленого позивачем періоду прострочення, обчислюються з вересня 2014 по серпень 2015 включно і становлять 44 155 грн. 12 коп., у задоволенні решти заявленої до стягнення суми в розмірі 11 308 грн. 11 коп. втрат від інфляції за прострочення повернення суми кредиту та 39 грн. 93 коп. втрат від інфляції за прострочення сплати процентів за користування кредитом слід відмовити.

Розрахунок втрат від інфляції, здійснений судом, додається до матеріалів справи. (а.с. 105)

При вирішенні позовних вимог в частині стягнення пені суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (частина 1 статті 550 ЦК України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (частина 1 статті 552 ЦК України).

У зв'язку з невиконанням відповідачем у встановлений строк зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, позивачем на підставі пункту 7.2 договору нарахована пеня в загальній сумі 457 379 грн. 64 коп.

ПП «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване і здійснює підприємницьку діяльність у м. Луганськ.

Верховною Радою України 02.09.2014 прийнятий Закон № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі по тексту - Закон № 1669), яким визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

Відповідно до статті 2 Закону № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

30.10.2014 на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Закону № 1669 розпорядженням № 1053-р Кабінету Міністру України затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого серед інших включено м. Луганськ.

Дія зазначеного розпорядження була зупинена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053", яке оскаржується у судовому порядку.

02.12.2015 Кабінет Міністрів України розпорядженням № 1275-р затвердив повний перелік заселених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і цим же розпорядженням визнано такими, що втратили чинність:

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053».

Згідно Переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015, до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, віднесено і м. Луганськ.

З огляду на зазначене, позивач неправомірно, в порушення статті 2 Закону № 1669 нарахував і пред'явив до стягнення пеню за порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором за період з 01.08.2014 по 24.09.2015, у зв'язку з чим у задоволенні вимог в цій частині суд відмовляє.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача стягується 1 582 180 грн. 60 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 881 633 грн 67 коп.;

- проценти за користування кредитом в сумі 217 598 грн 39 коп.;

- заборгованість за комісією в сумі 99 грн. 93 коп.;

- 3 % річних за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 25 324 грн. 84 коп. за період з 01.08.2014 по 24.09.2015;

- 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі

3 648 грн. 53 коп. за період з 06.08.2014 по 24.09.2015;

- втрати від інфляції за прострочення повернення кредиту в сумі 409 720 грн. 16 коп. за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року;

- втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 44 155 грн. 12 коп. за період з вересня 2014 по серпень 2015.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 23 732 грн. 71 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм» про стягнення 2 050 923 грн. 98 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Завод пакувальних матеріалів «Політерм», 91042, м. Луганськ, вул. Відродження, 11П, ідентифікаційний код 30410214 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40а, ідентифікаційний код 09304612 заборгованість за кредитом в сумі 881 633 грн. 67 коп., проценти за користування кредитом в сумі 217 598 грн. 39 коп., заборгованість за комісією в сумі 99 грн. 93 коп., 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 25 324 грн. 84 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 3 648 грн. 53 коп., втрати від інфляції за прострочення повернення кредиту в сумі 409 720 грн. 16 коп., втрати від інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 44 155 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 23 732 грн. 71 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 457 379 грн. 64 коп відмовити.

4. У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 11 348 грн. 04 коп. та трьох процентів річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 15 грн. 66 коп. відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повний текст рішення складено і підписано 21.12.2015.

Суддя Л.В. Іноземцева