Ухвала

від 17.12.2015 по справі 922/5273/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 922/5273/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.03.2015р.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Електроперспектива" (вх.№5350 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/5272/15,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Приватного підприємства "Електроперспектива", м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 38831,95 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/5273/15 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір №13/3/13 від 07.05.2013 р., укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Електроперспектива". Стягнуто з Приватного підприємства "Електроперспектива" (61010, м. Харків, вул.Жовтневої революції, буд.7, кв.52, код ЄДРПОУ 34333207) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61099, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 38831,95 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2436 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Електроперспектива" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/5273/15 про розірвання договору та стягнення 38831,95 грн. та прийняти нове судове рішення, яким залишити без розгляду повністю позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу фізична особа - підприємець ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ПП "Електроперспектива" залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі № 922/5273/15 - без змін (вх.№ 16829 від 14.12.2015р.).

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакіза В.В., судді Бородіна Л.І., судді Гетьман Р.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

17.12.2014р. Приватним підприємством "Електроперспектива" подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю його представника взяти участь у розгляді справи через стан здоров'я (вх.№ 17057 від 17.12.2015р.).

В судовому засідання представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив суд рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/5272/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, порадившись на місці, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за неможливе закінчити розгляд справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін надати додаткові письмові пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень, а також взяти участь у розгляді справи, судова колегія вирішила задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.01.2016р. о 14 год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.