Ухвала

від 14.01.2015 по справі 5009/1863/12-908/46/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 5009/1863/12-908/46/13-г

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1, довіреність №85 від 06.01.15 р., представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ;

від боржника - не прибув;

від кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ (вх. 4397 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі № 5009/1863/12-908/46/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«УПТ-ІнвестВ» , м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. у справі № 5009/1863/12 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "УПТ-Інвест" за заявою кредитора УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.06.2012р. у справі № 5009/1863/12 ТОВ "УПТ-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства -банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2013р. у справі № 5009/1863/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. у справі № 5009/1863/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2013р. у даній справі скасовано, справу передано до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Скасовуючи ухвалу господарського суду Запорізької області, Донецький апеляційний господарський суд зазначив, що згідно звіту ліквдіатора у банкрута наявний один незакритий розрахунковий рахунок№ 26004070000004 в ПАТ "ВіЕйБі Банк". Однак, жодних доказів щодо руху грошових коштів на вказаному рахунку на дату порушення провадження у справі та в період здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором не надано. Крім того, апеляційний господарський суд звернув увагу на те, що звіт про відшкодування витрат ліквідатора ліквідатора судом першої інстанції не було затверджено. В матеріалах справи відсутні відповідні докази отримання ліквідатором від кредівника ТОВ "УПТ - Інвест" бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) у даній справі звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат затверджено; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "УПТ-Інвест" затверджено; банкрута - ТОВ "УПТ-Інвест" ліквідовано; провадження у справі припинено; вимоги не задоволені за недостатністю майна ухвалено вважати погашеними; ухвалено, що ліквідатору необхідно передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Приймаючи ухвалу від 23.10.2014р. у даній справі, господарський суд Запорізької області вважав, що виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів. На думку господарського суду першої інстанції поданий ліквідатором звіт відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.10.2014р. у справі №5009/1863/12-908/46/13-г, справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідації ТОВ "УПТ-Інвест".

Заявник апеляційної скарги вважає, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 43 ГПК України та ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 № 2343-12 не досліджено порядок скликання комітету кредиторів, на якому затверджувався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат. Крім того, заявник апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції не було дотримано вимог ст. ст. 4-7, 43 ГПК та ст. 32,40 Закону України № 2343-12, а саме, розглянуто звіт за відсутності представника Банку, за відсутності пояснень або заперечень з боку кредиторів, які також були відсутні під час винесення оскаржуваної ухвали

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2014р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 05.01.2015р.

30.12.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду електронною поштою від представника апелянта ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх.№12991), в якому заявник просить забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 05.01.2015р. о 10:30год., і при подальшому слуханні справи в Харківському апеляційному господарському суді у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

05.01.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду електронною поштою від представника апелянта ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх.№25) про відкладення розгляду справи на іншу дату у разі, якщо суд не задовольнить клопотання банку про проведення судового засідання 05.01.2015р. в режимі відеоконференеції.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 В«Про судове рішенняВ» , перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 05.01.2015р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неявки суд не повідомили, відзив на апеляційну скаргу боржник, ліквідатор боржника та кредитори не надали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р. задоволено клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи на 14.01.2015р. Задоволено клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь його уповноваженого представника у судовому засіданні 14.01.2015р. в режимі відеоконференції.

Судове засідання 14.01.2015р. проводиться в режимі відеоконференції.

Боржник, ліквідатор боржника, кредитори відзив на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 14.01.2015р. уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 14.01.2015р. в режимі відеоконференції приймає участь представник заявника апеляційної скарги за довіреністю. Повноваження представника перевірені секретарем судового засідання господарського суду м. Києва.

Представник заявника апеляційної скарги пояснив, що підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

В судовому засіданні 14.01.2015р. представник заявника апеляційної скарги заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Подальші судові засідання також просить провести в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, заявлені клопотання, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду. Крім того, судова колегія вважає за необхідне витребувати від ліквідатора боржника пояснення по суті справи для чого визнати його явку в судове засідання обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 04.02.15 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Ліквідатору боржника не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати письмові пояснення, в яких навести правове обгрунтування щодо проведення 01.09.2014р. зборів кредиторів та підстави обрання на засіданні зборів кредиторів 01.09.2014р. комітету кредиторів у новому складі.

6. Визнати явку ліквідатора боржника у судове засідання 14.01.2015 р. обов'язковою .

7. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 5009/1863/12-908/46/13-г, яке відбудеться 04.02.2015р. о 14:30 год у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

8. Повторно запропонувати кредиторам у справі надати відзив на апеляційну скаргу, в якому обгрунтувати свою позицію у справі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.