Ухвала

від 24.11.2015 по справі 643/2375/14-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/2375/14-ц

Номер провадження 2-п/643/204/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 Московський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Омельченко Н.І.,

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача -приватного підприємства «КГМ-Рейн» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «КГМ-РЕЙН», 3-і особи: ОСОБА_4, ПАТ Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_5» - про відшкодування шкоди,-

Встановив :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги позивачів - задоволені. Стягнуто з Приватного Підприємства «КГМ-РЕЙН» ЄДРПОУ 19105262 : на користь ОСОБА_6 іден.код та ОСОБА_2 7 089,60 грн., на користь ОСОБА_3, а також судові витрати.

( а.с.237-239 )

05.10.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що КГМ-Рейн є неналежним відповідачем, а тому вважає рішення не законним, також зазначив, що заочне рішення суду було отримано лише 19.09.15 р.

А.с.245-249

Представник відповідача та інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивачів просив відмовити в перегляді заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що він не своєчасно отримав копію заочного рішення суду- відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем даного рішення суду, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення суду від18.05.15 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «КГМ-РЕЙН», 3-і особи: ОСОБА_4, ПАТ Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_5» - про відшкодування шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.12.2015 року на 14.00. год у приміщенні суду.

Копію ухвали направити відповідачу і та 3-м особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко підпис

з оригіналом згідно суддя