Вирок

від 14.06.2010 по справі 1-783/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-783/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 июня 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю. при участии прокурора Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. 16 февраля 1994 года Марганецким городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 1 апреля 1994 года Марганецким городским судом по ст. ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 141 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

3. 12 октября 1999 года Марганецким городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.2, ст. 17, 143 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 21 апреля 2004 года Апостоловским районным судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27 сентября 2006 года по постановлению Солонянского районного суда от 20 сентября 2006 года на основании ст. 81 УК Украины сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 9 апреля 2010 года примерно в 20.20 часов, по ул. Коломенской в г. Никополе у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство В«опий ацетилированныйВ» , которое хранил при себе без дели сбыта.

9 апреля 2010 года в 20 часов 50 минут ОСОБА_1 был задержан за совершение административного правонарушения в районе дома №11 по ул. Коломенской в г. Никополе, где в период времени с 21.00 до 21.15 часов работниками милиции в ходе личного обыска подсудимого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство объемом 5,2 мл, количество которого в перерасчет на сухую массу составляет 0,146 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра и изъятия (л.д.8) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;

-заключением судебно-химической экспертизы (л.д. 18-20), согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного им, личность виновного, признание вины.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного от наказания освободить с испытательным сроком два года, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провоз глашения.

СУДЬЯ: