Постанова
від 22.12.2015 по справі 355/2014/15-п
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/2014/15-п

Провадження № 3/355/596/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київської області відносно

ОСОБА_1 , працюючої головою СТ «ДАР», що знаходиться в с. Садовому Баришівського району Київської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-2 КпАП України.

При перевірці СТ «ДАР» (с. Садове Баришівського району Київської області, код ЄДРПОУ 33461228) було встановлено порушення головою товариства податкового законодавства, що полягає в порушенні граничних термінів сплати сум земельного податку через несвоєчасне подання платіжних доручень для сплати узгоджених сум зобов’язань. Станом на 19.11.2014 року борг становить 297.05 грн., чим порушено ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі №543 серії АА №765564 від 25.11.2015 року про адміністративне правопорушення не вказано час і місце вчинення порушення, відсутні будь-які відомості про порушника (дата народження, місце проживання).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.12.2015
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54479529
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —355/2014/15-п

Постанова від 22.12.2015

Адмінправопорушення

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні