Рішення

від 06.10.2009 по справі 9/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 р. Справа № 9/116

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Миха йлівни при секретарі судовог о засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом Підприємця ОС ОБА_5 АДРЕСА_1

до відповідача Міжнарод на громадська організація "Міжнародна антитерорис тична єдність" Московський п роспект,9-В, Оболонський район , м.Київ,04073

в особі представництва в Ів ано-Франківській області

вул.Добролюбова,27/1, м.Івано-Ф ранківськ,76000

про стягнення заборгова ності в сумі 3 373, 32 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п редставник, (довіреність зар еєстровано в реєстрі за № 4932 ві д 24.10.2007 року; паспорт серії НОМ ЕР_2 від 11.11.1996 року)

Від відповідача: не з"явили ся.

Заявлено вимогу про с тягнення з відповідача 3373,32 грн ., в тому числі: 2881,64 грн. - основно ї суми боргу за користування орендованим майном та 491,68 грн. -пені.

Представник позивача п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог пр едставник позивача зазначив наступне. Між Товариством з о бмеженою відповідальністю "ВІОС" та Підприємцем О СОБА_5 укладено договір най му нежитлових приміщень №ОП/ З від 01.01.08. відповідно до якого у користування позивача перед ано комплекс нежитлових прим іщень за адресою: АДРЕСА_2 .

01.01.08. між позивачем та М іжнародною громадською ор ганізацією "Міжнародна а нтитерористична єдність" за погодженням із наймодавцем укладено договір піднайму н ежитлових приміщень №ОФ/П-6 , в ідповідно до якого позивачем передано у піднайм нежитлов і приміщення загальною площе ю 29,9 кв.м., розміщені на другому поверсі будинку за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідно до п.4.2 за значеного договору відповід ач зобов"язувався своєчасно та в повному обсязі сплачува ти плату за піднайм на умовах та в терміни передбачені дог овором. Проте відповідач взя ті на себе зобов"язання не вик онав, внаслідок чого за листо пад та грудень 2008 року виникла заборгованість в сумі 2881,64 грн .

Представник відпові дача в судове засідання не з"я вився, відзиву на позов не по дав.

Ухвали господарськ ого суду Івано-Франківської області від 27.08.09 року, 15.09.09 року н аправлялись за адресою, в казаною у позовній заяві, а саме: Московський проспек т,

9-В, м.Київ,04073.

Однак, вищезазначен і ухвали господарського суду Івано-Франківської області повернені на адресу суду з ві дміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 15.09.09 року судом зробл ено запит до Головного міжре гіонального управління стат истики у м.Києві, яким зобов"я зано повідомити суд про юрид ичну адресу або її зміну Мі жнародної громадської орг анізації "Міжнародна ант итерористична єдність".

Згідно витягу з ЄДРПО У, наданого Головним міжрегі ональним управлінням статис тики у м.Києві, адреса Міжна родної громадської органі зації "Міжнародна антите рористична єдність" -Московс ький проспект,9-В, м.Київ, 04073.

Враховуючи викладене, ухвали господарського суду І вано-Франківської області ві д 27.08.09 року, 15.09.09 року направлялис ь відповідачу за правильною адресою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродо вж розумного строку незалежн им і безстороннім судом, вста новленим законом, який виріш ить спір щодо його прав та обо в'язків цивільного характеру або встановить обґрунтовані сть будь-якого висунутого пр оти нього кримінального обви нувачення.

Представництво відп овідача в Івано-Франківській області не скористалося св оїм правом та представника в судове засідання не направи ло, хоча було належним чином п овідомлене про дату, час та мі сце судових засідань, про що с відчить повідомлення про вру чення поштового відправлен ня, яке наявне в матеріалах сп рави. Явка представника відп овідача в судове засідання н е визнавалась судом обов"язк овою.

Частина 1 ст. 69 ГПК Украї ни встановлює, що спір має бу ти вирішено господарським су дом у строк не більше двох міс яців від дня одержання позов ної заяви.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення на лежним чином відповідача про дату, час та місце судових за сідань. В суду відсутні відом ості щодо причин неявки пред ставника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГП К України справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками пр оцесу та зібрані судом, заслу хавши пояснення представник а позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на я ких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які м ають значення для справи, суд встановив, що між сторонами даного спору 01.01.08. за погодженням із наймодавц ем укладено договір піднайму нежитлових приміщень №ОФ/П-6, відповідно до якого позиваче м передано у піднайм нежитло ві приміщення загальною площ ею 29,9 кв.м., розміщені на другом у поверсі будинку за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідно до Розділ у 3 договору "Плата за користув ання наймом та порядок розра хунків" плата за піднайм визн ачається за домовленістю сто рін і за перший місяць піднай му плата за користування ста новить 48 грн. за 1 кв.м. загально ї площі. Розмір плати за підна йм за кожний наступний місяц ь підлягає індексації і визн ачається шляхом коригування плати за піднайм відповідно офіційно встановленого держ авою коефіцієнта інфляції за попередній місяць на індекс інфляції за звітний оплачув аний місяць. Плата за користу вання піднаймом перераховує ться на поточний рахунок най модавця до 10-го числа поточно го місяця.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК Ук раїни між сторонами на підст аві Договору виникли зобов' язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. При цьому, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення ЦК України з урахуванням особливостей, п ередбачених ГК України.

Судом встановлено, що н а виконання умов договору №О Ф/П-6 від01.01.08 позивачем передано у піднайм нежитлові приміще ння, що підтверджується акто м прийому- передачі від 01.01.08. під писаним уповноваженими пред ставниками сторін та скріпл ений печатками, копія якого з находиться в матеріалах спра ви. Підписання даного акта св ідчить про відсутність у від повідача претензій до позива ча, щодо переданих приміщень .

Однак, в порушення дого вірних зобов"язань відповіда чем в повному обсязі не сплач ено плату за користування ор ендованим майном.

З метою досудового вр егулювання спору позивачем направлялась відповідачу пр етензії №1 від 15.01.09. та №2 від 26.01.09. з вимогою погасити борг, копії яких знаходиться в матеріал ах справи. Дані вимоги станом на 25.08.09. залишені відповідачем без відповіді та задоволенн я.

Відповідно до розрах унку, проведеного позивачем у справі, заборгованість від повідача за за користвування орендованим майном за листо пад та грудень 2008 року станови ть 2881,64 грн. Суду не подано дока зів сплати відповідачем суми боргу.

Отже, вимога позивач а щодо стягнення основної су ми заборгованості є обгрунто ваною та підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивіл ьного кодексу України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 с т. 611 ЦК України у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України вст ановлює, що неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Ц К України якщо предметом неу стойки є грошова сума, її розм ір встановлюється договором або актом цивільного законо давства.

Частиною 4 ст. 231 Господа рського Кодексу України вста новлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосов уються в розмірі, передбачен ому договором. При цьому розм ір санкцій може бути встанов лено договором у відсотковом у відношенні до суми невикон аної частини зобов'язання аб о у певній, визначеній грошов ій сумі, або у відсотковому ві дношенні до суми зобов'язанн я незалежно від ступеня його виконання, або у кратному роз мірі до вартості товарів (роб іт, послуг).

Згідно ст. 3 Закону Укра їни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань” розмір пені , передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Відповідно до п. 3.7. Догово ру плата за користування під наймом перерахована несвоєч асно або не в повному обсязі п ідлягає індексації і стягуєт ься наймачем, відповідно до ч инного законодавства Україн и, з врахуванням пені в розмір і подвійної облікової ставк и НБУ на дату нарахування пен і від суми заборгованості, з в рахуванням індексації за кож ен день прострочення, обгрун тований розмір якої становит ь 491,68 грн. та підлягає задоволе нню.

Судові витрати відп овідно до ст. 49 ГПК України слі д відшкодувати позивачу з ві дповідача.

Керуючись ст. 124 Конституц ії України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України , ст.33, 49, 75, 82-85, 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача Міжнародної громадсько ї організації "Міжнародна антитерористична єдність", М осковський проспект, 9-В, Оболо нський район, м.Київ, 04073 (код 26333041) в особі представництва в Іва но-Франківській області вул. Добролюбова,27/1, м.Івано-Франкі вськ,76000 (код 34293657) на користь пози вача Підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1): 2881,64 г рн. -заборгованості за корист ування орендованим майном, 491, 68 грн.- пені, а також 102,00грн. - вит рат по сплаті державного мит а та 236,00 грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

рішення виготовлено та під писано 09.10.09.

Виготовлено в АС "Ділов одство суду"

09.10.09.