Рішення

від 30.09.2009 по справі 17/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.09р. Справа № 17/133-09

За позовом Прокурора Д зержинського району м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Міністерства палива та енергетики України в особі В ідкритого акціонерного това риства "Дніпрообленерго" в ос обі Криворізьких міських еле ктричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г, Дніпропетровської області

про стягнення 6187 грн. 40 коп .

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Дидюк Н.О., п освідчення №32 від 10.03.09р.

від позивача: Лелеко В.В. , довіреність №388 від 06.10.08р.

від відповідача: не з"явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинсько го району м. Кривого Рогу звер нувся до господарського суду з позовною заявою в інтереса х держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Криво різьких міських електричних мереж (надалі - позивач) про с тягнення з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) вартості не об лікованої електричної енерг ії у розмірі 6 187 грн. 40 ко п.

Прокурор та позивач наполя гали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив я вку в судове засідання повно важного представника. Відзив на позов та витребувані доку менти ухвалами суду не надав .

Суд вважає можливим розгл янути справу за відсутності представника відповідача, ос кільки останній повідомлени й про час та місце судового за сідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України в судовому засіданн і, за згодою прокурора та пред ставника позивача, оголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня прокурора та представника позивача, господарський суд , -

Встановив:

15.12.08р. між відповідачем та ОСОБА_3 (орендодавець) б ув укладений договір оренди не житлового приміщення, роз ташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкесова , 22/59 у відповідності з умовами якого оплата комунальних пос луг (електроенергія, опаленн я, водопостачання) здійснюєт ься орендарем (відповідачем) в обсязі отриманих послуг, а т акож оплата оренди та комуна льних послуг здійснюється ві дповідачем по день фактичног о звільнення приміщення, де в свою чергу орендодавець має право один раз на квартал зді йснювати перевірку порядку в икористання орендарем примі щення та стану приміщення (п.п . 1.1, 3.5, 4.1, 6.5).

09.04.2009 року при проведенні поз ивачем перевірки дотримання відповідачем Правил кор истування електричною енерг ією (надалі - ПКЕЕ) було виявле но факт споживання електричн ої енергії шляхом самовільно го підключення до електрични х мереж на об' єкті, що розташ ований за адресою: м. Кривий Рі г, вул. Черкесова, 22/59, про що був складений відповідний акт Б № 003359, яким зобов' язано відпо відача укласти договір з Кри ворізькими міськими електри чними мережами на постачання електричної енергії.

На підставі зазначено акту та Методики обчислення розм іру електричної енергії, нед орахованої внаслідок поруше ння споживачем ПКЕЕ, затверд женою Постановою НКРЕ від 05.12.01 р. № 1197 із змінами та доповнення ми, позивачем був проведений розрахунок суми спричинених підприємству збитків, розмі р яких склав 6 187 грн. 40 коп. за пер іод з 15.12.08р. по 09.04.09р., тобто з дати у кладення договору оренди не житлового приміщення.

Відповідач доказів про доб ровільну сплату вказаних зби тків суду на час розгляду спр ави не надав.

Вимогами ст. 224 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин, який порушив устан овлені вимоги щодо здійсненн я господарської діяльності, повинен відшкодувати завдан і цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого п орушено.

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" від 16.10.97р . та п. 1.3 ПКЕЕ встановлено, що сп оживання електричної енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом.

Отже, споживання електричн ої енергії без договору є пра вопорушенням в електроенерг етиці.

Правопорушенням в електро енергетиці є крадіжка електр ичної і теплової енергії, у то му числі споживання електрое нергії понад договірні велич ини, самовільне підключення до об' єктів електроенергет ики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у”, правопорушення в електро енергетиці тягне за собою вс тановлену законодавством Ук раїни цивільну, адміністрати вну і кримінальну відповідал ьність.

Згідно вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивіл ьного кодексу України особа, яка набула майно без достатн ьої правової підстави зобов' язана його повернути. У разі н еможливості повернення майн а в натурі відшкодовується й ого вартість

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом ві дшкодування збитків.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких вбачається, що в ідповідач здійснював спожив ання електричної енергії без укладення договору на зазна ченому об' єкті, чим спричин ив позивачу збитки на суму 6 187 г рн. 40 коп., позовні вимоги про пр имусове стягнення з відповід ача зазначених збитків - є о бґрунтованими і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 115-118 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст.ст. 1212, 121 3 Цивільного кодексу України , ст. ст. 173, 174, 224 Господарського ко дексу України, Правилами ко ристування електричної енер гії, ст. 26 Закону України "Про ел ектроенергетику", господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної - о соби підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (гуртожиток в/ч ТО 400) , ідентифікаційний номер НО МЕР_1) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальна компан ія "Дніпрообленерго" в особі К риворізьких міських електри чних мереж (50000, м. Кривий ріг, пр. К. Маркса, 41, ЄДРПОУ 00130843) вартіст ь не облікованої електричної енергії в сумі 6 187 грн. 40 коп. (шість тисяч сто вісімдесят сім грн. 40 коп.).

Стягнути з Фізичної - о соби підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (гуртожиток в/ч ТО 400) , ідентифікаційний номер НО МЕР_1) в доход держбюдж ету Управління Держказначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська (відділення б анку ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито 102 грн. 00 коп . (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Фізичної - о соби підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (гуртожиток в/ч ТО 400) , ідентифікаційний номер НО МЕР_1) в доход держбюдж ету Управління Держказначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська (Відділення б анку ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПО У 24246786) 118 грн. 00 коп. (сто вісім надцять грн. 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано-30.09.09р.