Вирок

від 22.12.2015 по справі 552/2170/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2170/15-к

Провадження № 1-кп/552/378/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілих ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей 2004 р.н. та 2010 р.н., працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , маючи ліцензію арбітражного керуючого № 600827 серії АВ від 15.06.2012 року, видану згідно наказу Міністерства юстиції України від 05.06.2012 року № 824/5, будучи призначеним, відповідно до постанови господарського суду міста Полтави від 04.12.2012 року у справі №18/257 ліквідатором боржника Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» (ідентифікаційний код 00143136, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12), та наділеним повноваженнями керівника (органів управління) банкрута, в тому числі з управління та розпорядження майном банкрута, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто виконуючи адміністративно - господарські та організаційно - розпорядчі функції, в період ліквідаційної процедури з 04.12.2012 р. до 19.03.2013 р. всупереч цілям та завданням із здійснення заходів щодо задоволення в порядку вказаного Закону вимог кредиторів шляхом продажу майна боржника, заради досягнення і вирішення яких він ними наділений, попри покладені на нього обов`язки при реалізації своїх прав та обов`язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 року№ 3206-VI щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання неправомірної вигоди для ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» у вигляді набуття за договором купівлі-продажу даною юридичною особою права власності на 12 свердловин за ціною в 852 500 грн., яка є нижчою станом на 01.03.2013 за мінімальну ринкову на 471400 447 грн.

Так, 01.03.2013 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Києві за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, будинок 23, офіс 216, уклав шляхом підписання від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» (Продавець) з директором ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» (Покупець) ОСОБА_10 договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві індивідуально-визначене майно, а саме:

- свердловину № 455 «Тищенківська» (Полтавська обл., Шишацький район) за ціною в 73 000 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 40 889 810 грн.

- свердловину № 1 «Славківська» (Полтавська обл.., Решетилівський район) за ціною в 74 200 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 41 076 406 грн.,

- свердловину № 2 «Шкурупіївська» (Полтавська обл., Решетилівський район) за ціною в 72 800 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38 876 882 грн.,

- свердловину № 3 «Шкурупіївська» (Полтавська обл., Решетилівський район) за ціною в 71 900 грн. без ПДВ при її мінімальній ринковій ціні в 40 278 211 грн.,

- свердловину № 4 «Тищенківська» (Полтавська обл., Шишацький район) за ціною в 66 700 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38 669 290 грн.,

- свердловину № 100 «Новогригоріївська» (Полтавська обл., Машівський район) за ціною в 58 900 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 34 524 398 грн.,

- свердловину № 107 «Кошевойська» (Полтавська обл., Миргородський район) за ціною в 73 100 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38 981 017 грн.,

- свердловину № 108 «Сорочинська» (Полтавська обл., Миргородський район) за ціною в 73 000 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38 030 260 грн.,

- свердловину № 138 «Краснознамянська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 67 700 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38 367 470 грн.,

- свердловину № 140 «Краснознамянська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 72 200 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 38 087 323 грн.,

- свердловину № 141 «Краснознамянська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 74 900 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 45 383 342 грн.,

- свердловину № 147 «Клинсько-Краснознаменська» (Полтавська обл., Гадяцький район) за ціною в 74 100 грн. без ПДВ, при її мінімальній ринковій ціні в 39 088 538 грн., а покупець зобов`язується прийняти зазначені об`єкти і сплатити продавцеві договірну ціну за них.

На виконання умов Договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року того ж дня в той же час за вищевказаною адресою ОСОБА_9 від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» (Продавець), ОСОБА_10 від імені ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» (Покупець) підписаний акт приймання-передачі майна від 01.03.2013 року таким чином відбулася фактична передача майна, що було предметом купівлі - продажу. 22.03.2013 року ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» перераховано на рахунок ВАТ «Бурова компанія «Букрос» № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» оплату за майно в розмірі 852 500 грн. згідно договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року.

Таким чином за даним договором відчужено 12 свердловин за загальною ціною 852 500 грн. без ПДВ, при мінімальній ринковій вартості даного майна на час укладення договору в розмірі 472 252 947 грн., з огляду на що ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» одержано неправомірну вигоду у вигляді набуття права власності на 12 свердловин за ціною на 471 400 447 грн. нижче за мінімальну ринкову, а для ВАТ «Бурова компанія Букрос» спричинено тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди в розмірі 471 400 447 грн., що в 821 971 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_9 , вину у вчиненому злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно будучи арбітражним керуючим та призначеним ліквідатором боржника ВАТ «Букрос» 01.03.2013 року уклав від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» з директором ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» ОСОБА_10 договір купівлі-продажу 12 свердловин за ціною, що була набагато нижче за ринкову. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представники потерпілої юридичної особи - Марооф Валі та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що злочинними діями ОСОБА_9 , компанії було завдано матеріальної шкоди в розмірі 471400 447 грн. На даний час згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року договір купівлі-продажу 12 свердловин визнано недійсним, а майно повинно бути повернуто у власність ВАТ «БК «Букрос», але майно не повернуто та збитки не відшкодовані.

Допитані за клопотанням сторони обвинувачення в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суду пояснили, що їм нічого не відомо з приводу відчуження свердловин, оскільки вони були звільнені ОСОБА_9 і після цього їх не допускали до підприємства. Всією документацією на свердловини заволодів обвинувачений, яку свідки не передавали йому у відповідному порядку.

Допитаний свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив факт укладання договору щодо придбання 12 свердловин. Крім того пояснив, що ініціатором угоди був представник ВАТ «БК Букрос», ОСОБА_9 ціна свердловин також вказувалась продавцем

Крім показань обвинуваченого, представників потерпілої юридичної особи та свідків вина ОСОБА_9 підтверджуються сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених в ході судового розгляду справи, а саме:

- постановою господарського суду Полтавської області від 04.12.2012 року в справі № 18/257 про визнання банкрутом ВАТ «БК «Букрос» та призначення ОСОБА_9 ліквідатором даного товариства;

- згоди арбітражного керуючого ОСОБА_9 на участь у справі про банкрутство від 07.08.2012 року;

- ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 600827 виданої ОСОБА_9 на підставі наказу МЮУ від 05.06.2012 року № 824/5, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 355670 щодо ФОП ОСОБА_9 , які свідчать, що ОСОБА_9 в окреслений період як арбітражний керуючий (ліквідатор) банкрута був наділеним повноваженнями керівника (органів управління) банкрута, в тому числі з управління та розпорядження майном банкрута, реалізації майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто виконував адміністративно - господарські та організаційно - розпорядчі функції;

- вилученими під час обшуку від 18.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 документами, а саме:

- протокол комітету кредиторів ВАТ «БК «Букрос» від 17.01.2013 року, яким арбітражному керуючому ОСОБА_9 затверджено винагороду за працю в наступному розмірі: основна винагорода в розмірі 5 мінімальних заробітних плат у вигляді заробітної плати щомісячно з початку введення процедури ліквідації, додаткова винагорода в розмірі 10% від суми реалізації майна з урахуванням реалізації за прямими угодами;

- виконаним на бланку арбітражного керуючого ОСОБА_9 безадресним замовленням на оцінку - визначення ринкової вартості майна в процедурі ліквідації дванадцяти споруд ліквідованих з геологічних причин свердловин, що належать ВАТ «БК «Букрос» на території Полтавської області від 22.02.2013 року, скріпленим відтиском печатки ВАТ «БК «Букрос» з позначкою «процедура ліквідації» та підписом від його імені, та виконаним на замовлення ліквідатора ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_9 згідно наданого ним переліку висновком про вартість майна (споруд свердловин ВАТ «БК «Букрос») за підписом оцінювача та директора ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» ОСОБА_13 від 25.02.2013 року, яким ринкову вартість дванадцяти вище перелічених свердловин визначено в розмірі 852500 грн..

Вказаний документ доводить обізнаність ОСОБА_9 із тим, що вартість даних основних засобів перевищувала законодавчо встановлений на час вчинення інкримінованого діяння максимальний розмір в 1000 грн. для майна, яке могло бути реалізоване поза процедурою аукціону, і відповідно, що дані свердловини не є малоцінними предметами, вартість яких є недостатньою для проведення аукціону;

- так само вилученою за місцем проживання ОСОБА_9 засвідченою копією акту від 28.02.2011 року № 1366/23-2/00143136 Державної податкової інспекції у м. Полтаві «Про результати планової виїзної перевірки ВАТ «БК «Букрос» код ЄДРПОУ 00143136 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 30.09.2010 року», в п. 3.8 «Проведення інвентаризації активів суб`єкта господарювання у ході проведення перевірки» якого зазначено, що на позабалансовому рахунку 04 «Непередбачені активи та зобов`язання» ВАТ «БК «Букрос» рахується 97 свердловин вартістю 248 969 107 грн., що свідчить про обізнаність обвинуваченого із тим фактом, що реальна ринкова вартість відчужуваних ним свердловин на декілька порядків перевищує обрану ним ціну реалізації;

- договором купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року, укладеним в м. Києві між ВАТ «БК «Букрос» в особі ліквідатора ОСОБА_9 та ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» в особі директора ОСОБА_10 , скріпленим підписами та печатками сторін, актом приймання-передачі майна від 01.03.2013 року укладеним ОСОБА_9 від імені ВАТ «Бурова компанія «Букрос» (Продавець) та ОСОБА_10 від імені ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» (Покупець), скріпленим підписами та печатками сторін, які доводять факт відчуження ОСОБА_9 дванадцяти відповідних свердловин ВАТ «БК «Букрос» за загальною ціною в 852 500 грн.;

- вилученими в порядку тимчасового доступу матеріалами банківської справи ПАТ «Мегабанк» щодо розрахункового рахунку ВАТ «БК «Букрос» № НОМЕР_1 (в т.ч. виписка по рахунку з 10.07.2012 року по 15.01.2015 року), відповідно до яких на вказаний рахунок 22.03.2013 року ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» перераховано оплату за майно в розмірі 852500 грн. згідно договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року, які таким чином підтверджують факт виконання зазначеного договору та факт перерахування 09.04.2013 року 55000 грн. із розрахункового рахунку ВАТ «БК «Букрос» № НОМЕР_1 на відшкодування витрат арбітражного керуючого на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_9 ;

- листом ДПІ у м. Полтаві від 27.03.2015 року № 5774/9/16-01-25-01 з доданими до нього копіями протоколів зборів комітету кредиторів ВАТ «БК «Букрос» за період із 01.08.2012 року по 29.07.2013 року, а саме від 10.08.2012 року, від 10-13.08.2012 року, від 15.11.2012 року, від 30.11.2012 року, від 11.12.2012 року, від 17.01.2013 року, від 11.06.2013 року, згідно яких ДПІ у м. Полтаві не володіло інформацією щодо намірів ОСОБА_9 проводити реалізацію свердловин боржника, арбітражний керуючий дане питання з кредитором не узгоджував, дане питання на зборах комітету кредиторів не розглядалося;

- вилученими в порядку тимчасового доступу із господарського суду Полтавської області із матеріалів господарської справи № 18/257 належним чином засвідченими копіями документів, зокрема:

- протоколу зборів комітету кредиторів ВАТ «БК «Букрос» від 24.10.2013 року, яким зафіксовано позицію представників кредиторів (ДПІ у м. Полтаві, ПАТ КБ «Приватбанк», Управління ПФУ Октябрського району м. Полтави, висловлені в ході розгляду скарги ПАТ «Полтава-банк» на незаконні дії комітету кредиторів, за якою дозволу на реалізацію активів підприємства ВАТ «БК «Букрос» арбітражному керуючому ОСОБА_9 не надавалося, відомості про реалізацію майна ОСОБА_9 , в т.ч. й 12 свердловин до представників комітету кредиторів надійшли набагато пізніше;

- листом заступника начальника ДПІ в м. Полтаві ОСОБА_14 від 14.08.2013 року № 2081/9/16-01-10-01-05 адресованим голові правління ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_15 , за яким ДПІ у м. Полтаві не приймала участі і не була повідомлена про жодні збори комітету кредиторів, на порядок денний яких виносилося питання щодо реалізації 12 свердловин;

- звітом про проведену роботу в процедурі ліквідації ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_9 від 18.02.2013 року, який надійшов до господарського суду Полтавської області 21.02.2013 року та звіту про проведену роботу в процедурі розпорядження майном ВАТ «БК «Букрос» ОСОБА_9 від 31.05.2013 року, який надійшов до господарського суду Полтавської області 04.06.2013 року, які не містять жодної конкретної інформації про результати інвентаризації майна ВАТ «БК «Букрос» та відчуження його активів, що свідчить про свідоме приховування ОСОБА_9 відомостей про реалізацію ним 12 свердловин від суду та кредиторів ВАТ «БК «Букрос» в зв`язку з усвідомленням протиправності вчиненого діяння та порушення таким чином законних майнових прав та інтересів боржника і кредиторів;

- рішення господарського суду м. Києва в справі № 910/7708/13 від 21.05.2013 року за позовом ПП «Фірма» Новас» до ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» про розірвання договору та визнання договору недійсним та зустрічним позовом ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» до ПП «Фірма» Новас», ВАТ «БК «Букрос» про визнання дійсним договору та про визнання права власності, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування», визнано дійсним договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року укладеного між ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» та ВАТ «БК «Букрос», визнано право власності за ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» на 12 відповідних свердловин.

- ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.07.2013 року № 18/257, постановою Харківського апеляційного господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 року в справі № 18/257, якими констатовано порушення арбітражним керуючим ОСОБА_9 вимог ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо продажу 12 свердловин не на відкритих торгах, без інвентаризації майна, та щодо продажу частини майна банкрута без попереднього виставлення на продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу;

- постановою Київського апеляційного господарського суду Полтавської області від 21.11.2013 року в справі № 910/7708/13, якою визнано недійсним договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Бурова компанія „Букрос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Нафтогазвидобування", і згідно змісту якої договір купівлі-продажу майна від 01.03.2013 року було укладено з боку ВАТ „Бурова компанія „Букрос" розпорядником майна ОСОБА_9 з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки ним не було дотримано процедури відчуження майна боржника, встановленої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з перевищенням наданих йому повноважень.

- висновками будівельно-технічних експертиз щодо дійсної вартості свердловин:

- № 1098 від 29.12.2014 року за яким свердловина № 138 «Краснознам`янська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38 367 470 грн. (без ПДВ);

- № 1093 від 29.12.2014 року за яким свердловина № 3 «Шкурупіївська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою бетонну тумбу ліквідаційну, в якій влаштовано металевий репер з маркуванням (закончено строительство 30.11.78) та патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 40 278 211 грн. (без ПДВ);

- № 1092 від 30.12.2014 року за яким свердловина № 2 «Шкурупіївська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою бетонну тумбу ліквідаційну, в якій влаштовано металеву насосно-компресорну трубу, на відстані 15 м. трубопровід із задвижками та манометром, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38 876 882 грн. (без ПДВ);

- № 1097 від 30.12.2014 року за яким свердловина № 140 «Краснознам`янська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 30 087 323 грн. (без ПДВ);

- № 1094 від 29.12.2014 року за яким на момент обстеження наземна частина свердловини № 1 «Славківська» - приустьове обладнання відсутнє, над поверхнею землі спостерігається частина обсадної труби свердловини, устя свердловини зруйноване, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 41 076 406 грн. (без ПДВ);

- № 1100 від 30.01.2015 року, за яким свердловина № 147 «Клинсько-Краснознам`янська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземна частина свердловини являє собою частину обсадної труби, наземний репер відсутній, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 39 088 538 грн. (без ПДВ);

- № 1095 від 30.01.2015 року за яким на момент проведення обстеження свердловина № 108 «Сорочинська» перебуває у законсервованому стані, наземна частина свердловини представляє собою патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38 030 260 грн. (без ПДВ);

- № 1091 від 28.01.2015 року за яким на момент проведення обстеження свердловина № 100 «Новогригорівська» перебуває у законсервованому стані, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 34 524 398 грн. (без ПДВ);

- № 1090 від 27.01.2015 року за яким на момент проведення обстеження свердловина № 4 «Тищенківська» перебуває у законсервованому стані, наземна частина свердловини, приустьове обладнання представляє собою бетонну тумбу ліквідаційну, в якій влаштовано металевий репер та патрубок для випуску повітря, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 38 669 290 грн. (без ПДВ).

- № 1089 від 26.01.2015 року за яким на момент проведення обстеження свердловина № 455 «Тищенківська» перебуває у законсервованому стані, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року становить 40 889 810 грн. (без ПДВ);

- № 1096 від 30.01.2015 року за яким на момент проведення обстеження свердловини Кошевойська № 107 відсутні репери, які мають позначення номеру свердловини, її ринкова вартість становить 38 981 017 грн. (без ПДВ);

- № 1099 від 30.01.2015 року за яким свердловина № 141 «Краснознам`янська» на момент обстеження перебуває в законсервованому стані, наземний репер відсутній, її ринкова вартість станом на 01.03.2013 року складає 45 383 342 грн. (без ПДВ);

- висновком судової економічної експертизи № 173 від 26.02.2015 року, яким встановлено, що ринкова вартість об`єктів, переданих ТОВ «Інвест-Нафтогазвидобування» відповідно Договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013 року станом на 01.03.2013 року становить 472252 947 грн. Внаслідок продажу свердловин по заниженій ціні ВАТ «БК «Букрос» завдано збитків в сумі 471400 447 грн. А також виведено дані про порядок надходження та використання коштів за період з 01.01.2013 по 01.06.2013 року на рахунок ВАТ «БК «Букрос» № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк».

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.365-2 ч.3 КК України, як зловживання своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг арбітражного керуючого, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, суд, враховує час вчинення кримінального правопорушення, положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи та вважає за необхідне призначити покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 365-2 чинної на час вчинення злочину, яка передбачала основний вид покарання лише штраф, що є найм`якішим кримінальним покаранням.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому злочині, характеризується позитивно, працює приватним підприємцем, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховує і те, що обвинувачений хоча і не судимий, але раніше засуджувався за вчинення подібного злочину, заподіяні збитки не відшкодував, а тому приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання у виді штрафу з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України у розмірі заподіяних збитків.

В судовому засіданні представниками потерпілої юридичної особи заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяних збитків у розмірі 825414 895, 65грн. В ході судового слідства представники потерпілої юридичної особи позов підтримали частково в частині відшкодування заподіяної злочином шкоди, яка встановлена прокурором.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав, розмір заподіяних збитків не оскаржував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням ч. 2 ст. 53 КК України в розмірі майнової шкоди, що становить 471400447 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій підприємств усіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов представника потерпілого ВАТ «Букрос» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ВАТ «БК Букрос» 471400447 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави витрати на проведення будівельно-технічних та судово-економічної експертизи на загальну суму 31 180,5 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1