Ухвала
від 16.12.2015 по справі 757/47570/15-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47570/15-к

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за якими зареєстровано за Дочірнім підприємством «Водограй» (ЄДРПОУ 24254337).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100040017736, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом вчинення 23.11.2015 хуліганських дій на території парку відпочинку «Гідропарк».

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку нежилих приміщень, розташованих за адресою: місто Київ, Броварський проспект, 12, право власності за якими зареєстровано за Дочірнім підприємством «Водограй» (ЄДРПОУ 24254337), з метою відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, думку слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за якими зареєстровано за Дочірнім підприємством «Водограй» (ЄДРПОУ 24254337), з метою відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: спортивних біт, палиць, відрізків труб, інших предметів пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, одягу зі слідами вчинення кримінального правопорушення, документів у яких містяться дані щодо осіб причетних до вчинення злочину, мобільних телефонів, смартфонів, планшетів за допомогою яких міг здійснюватися відеозапис вчинення протиправних дій, електронних носіїв інформації, на яких можуть міститься документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

16.12.2015

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено22.03.2023
Номер документу54486209
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/47570/15-к

Ухвала від 16.12.2015

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні