Ухвала

від 09.04.2013 по справі 239/366/13-ц

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

239/366/13-ц

2-н/239/119/2013

У Х В А Л А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.

розглянув заяву Державного відкритого акціонерного товариства В«Вузол виробнично-технологічного заВ»язкуВ» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ДВАТВ«Вузол виробнично-технологічного заВ»язкуВ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.

Заява ДВАТВ«Вузол виробнично-технологічного заВ»язкуВ» не відповідає вимогам ст.98, 119 ЦПК України, а саме: до заяві не додана копія постанови господарського суду Донецької області від 25.10.2011 року щодо призначення ОСОБА_2 арбітражним керуючим ДВАТ В«Вузол виробничо-технологічного зв'язку, на яку є посилання у заяві, та яка підтвердить право підпису заяви ліквідатором ОСОБА_2

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного відкритого акціонерного товариства В«Вузол виробнично-технологічного заВ»язкуВ» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку до 22 квітня 2013 року для усунення недоліків.

Роз'яснити ДВАТ В«Вузол виробнично-технологічного заВ»язкуВ» , що у випадку не усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: