Судовий наказ
від 12.01.2010 по справі 2-н-26/2010
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

Справа № 2 - н - 26 - 2010

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 січня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості у розмірі 24752,87 грн. за кредитним договором № КТХШІХ08711222 від 15.08.2008 року, стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 123,76 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № КТХШІХ08711222 від 15.08.2008 року ОСОБА_2 отримав у заявника кредит у розмірі 7962,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в періоди сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти - щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звВ»язку з невиконанням ОСОБА_2 зобовВ»язань, останній станом на 10.06.2009 року має заборгованість - 24752,87 грн., яка складається з наступного:

- 7358,02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 684,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2103 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12952 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовВ»язань за договором; а також штрафи:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1154,90 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які грунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.

Також з боржника належить стягненню державне мито в сумі 123 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., на користь заявника, так як дані витрати заявник поніс з вини боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 96, 102- 105,131,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 893773 виданий Артемівським МВ УМВС України в 03.05.2003 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 24752 (двадцять чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві) грн. 87 коп. за кредитним договором № КТХЯКХ08711222 від 15.08.2008 року на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 893773 виданий Артемівським МВ УМВС України в 03.05.2003 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.01.2010
Оприлюднено27.12.2015
Номер документу54488481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-26/2010

Судовий наказ від 02.08.2010

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Гришин П. В.

Судовий наказ від 06.01.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Судовий наказ від 05.02.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Судовий наказ від 06.04.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В. Є.

Судовий наказ від 13.03.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Саган В. М.

Судовий наказ від 12.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Судовий наказ від 12.02.2010

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В. М.

Судовий наказ від 05.10.2010

Цивільне

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Цесельська О. С.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні