Ухвала

від 22.12.2015 по справі 469/1485/15-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.15

Справа № 469/1485/15-ц

2-п/469/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Агро», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

встановив:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 18.48 га, кадастровий № 4820985000:06:000:0049, укладений 10.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Агро» та ОСОБА_1

07.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про судове засідання, та що позовні вимоги ТОВ «Алгей-Агро» є необґрунтованими у зв’язку з закінченням дії договору оренди землі між ним та відповідачем ОСОБА_1, а тому права позивача на вказану земельну ділянку не порушувалися.

В судове засідання сторони і третя особа не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник відповідачки надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримку заявлених вимог.

Представник позивача надала суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, мотивовані пропуском відповідачкою строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та відсутністю достатніх підстав для скасування заочного рішення, вважаючи вказане рішення законним та обгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.4 п.2 ст. 169 ЦПК України, заочне рішення може бути ухвалене судом у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Алгей-Агро» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Агро», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним не містять відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про попереднє судове засідання 01.09.2014 року та про отримання нею копії заочного рішення у справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232,208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 13 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Алгей-Агро» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Агро», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 13 січня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: