Рішення

від 21.12.2015 по справі 154/3178/15

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3178/15

2/154/986/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОТП Факторинг УкраїнаВ» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.06.2012 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5580,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0.01 % річних.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 18.09.2015 року становить 21683,11 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 20867,96 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 815,15 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.06.2012 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5580,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Дана обставина стверджується копією заяви та умовами надання кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 18.09.2015 року загальна заборгованість становить 21683,11 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 20867,96 грн., заборгованість по несплачених відсотках - 815,15 грн.

Оскільки відповідач своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, ? 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333, МФО 300528, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37166184) заборгованість по кредитному договору в сумі 21683 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.В.Пікула