Рішення

від 26.03.2007 по справі 13/34-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/34-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.07р.

Справа № 13/34-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в  особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Кривий Ріг, 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-МАРКЕТ", м. Кривий Ріг, 

про стягнення 1 009 грн. 84 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Городилов С.І., представник, довіреність №01-406 від 01.01.2006 р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку з урахуванням 3% річних, пені та інфляційних витрат у розмірі 1009,84грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце преведення судового засідання, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника Позивача, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

          Між ТОВ «ЛОГО-МАРКЕТ» та ЗАТ «Український мобільний зв'язок»10.03.05 р. укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №2134926/1.11013024.

          Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону №488-13-03 Відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11013024.

          Згідно з положеннями Закону України „Про телекомунікації", Правилами користування мережами стільникового зв'язку „УМЗ" (далі - Правила), а також умовами Договору, Позивач надав Відповідачу послуги мобільного зв'язку.

          Факт отримання Відповідачем послуг мобільного зв'язку і їх несплата підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ", по якому, згідно п. 7.1 Правил, кожному абоненту надається один особовий рахунок та проводяться розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих номерах абонента: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

          Статтею 33 Закону України „Про телекомунікації" передбачено, що споживачі послуг операторів зв'язку у разі укладення договору, зобов'язані своєчасно сплачувати отримані ними послуги зв'язку. Крім того, відповідно до укладеного договору та Правил:

- надання послуг починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу (пункт 1.3 договору);

- підпис абонента в договорі свідчить про те, що його ознайомлено з Правилами, цінами і тарифами, умовами договору, і абонент зобов'язується їх виконувати. Підпис у договорі підтверджує, що інформація та документи, надані абонентом, є вірними і відповідають чинному законодавству України та статутним документам (пункт 1.4 Правил);

- абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку „УМЗ" по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) (пункт 2.4.2 Договору).

          Заборгованість Відповідача за послуги зв'язку станом на 01 лютого 2006 року склала 1251,33 гривень, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку надання послуг голосової телефонії було тимчасово призупинено 07.02.2006 року, у лютому 2006 року на особовому рахунку абонента зроблений перерахунок коштів за попередній період на суму 471,43грн. Заборгованість на 01.03.2006 року склала (1251,33 - 471,43) = 779,90 грн.

          У березні і квітні 2006 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ»абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 Договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 гривні за місяць, яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість на 01.05.2006 року склала (779,90 + 69,48) = 849 гривень 38 копійок, доказом чого служить звіт про баланс особового рахунку абонента.

          Станом на дату подачі позову, згідно даних бухгалтерського обліку Позивача, заборгованість Відповідача склала 849,38грн. - за послуги зв'язку, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

          Відповідач за надані послуги зв'язку не розрахувався, чим порушив вимоги статті 525 ЦК України, відповідно до яких одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Зобов'язання, які виникли згідно ст.509 ЦК України, повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, згідно вимог статті 526 ЦК України.

          Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

          За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до ст.36 Закону України „Про телекомунікації», в разі затримки оплати за надані оператором послуги понад встановлені строки, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, що складає 60,89грн.

          Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 80,63грн., а також 3% річних з простроченої суми, що складає 18,94грн.

          Представник Відповідача у судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав.

          Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 311 Господарського кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО-МАРКЕТ" (50005, м.Кривий Ріг, вул.Каховська, 39, р/р 2600201575514 в КФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 305589, код ЄДРПОУ 32411136) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (50050, м.Кривий Ріг, вул.22-го Партз'їзду, 8, п/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 849грн. 38коп. (вісімсот сорок дев'ять грн. 38коп.) – основного боргу, 60грн. 89коп. (шістдесят грн. 89коп.) - пені, 80грн. 63коп. (вісімдесят грн. 63коп.) - інфляційні витрати, 18грн. 94коп. (вісімнадцять грн. 94коп.) - 3% річних, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано 22.03.07 р.