Постанова

від 14.10.2009 по справі 29/222-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009р. Справа № 29/222-0 9

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондарен ко В.П., судді Камишева Л.М., Сіве рін В.І.

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6- 1746 від 22 липня 2009 року,

1-го відповідача - Не сміян Л.В., довіреність №64 в ід 25 лютого 2009 року,

2-го відповідача - не з ' явився,

3-ї особи - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу 1-го відповідача (вх. № 2096Х/1-6) на рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 02 червня 2009 року у сп раві № 29/222-09

за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Територіаль ної громади міста, сіл, селищ Д ергачівського району в особі Дергачівської районної ради , м. Дергачі Харківської облас ті

2. Комунального підпр иємства "Дергачівське міжрай онне бюро технічної інвентар изації", м. Дергачі Харківсько ї області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні 1-го відпові дача - Солоницівська сели щна рада Дергачівського райо ну Харківської області, смт. С олоницівка Харківської обла сті

про визнання права власн ості,

встановила:

Рішенням господарсь кого суду Харківської област і від 02 червня 2009 року (суддя Тих ий П.В. ) позов задоволено. Визн ано за позивачем право власн ості на нежитлову будівлю, бу дівлю артезіанської скважин и з комплексом водозабірних споруд, мереж та обладнання (і нвентаризаційна справа №483 ві д 24 жовтня 2007 року), розташовану за адресою: Харківська облас ть, Дергачівський район, село Подвірки, вулиця Макаренко, б удинок 3б. Також суд зобов' яз ав КП "Дергачівське міжрайон не бюро технічної інвентариз ації" зареєструвати право вл асності позивача на вказане майно на підставі рішення го сподарського суду Харківськ ої області по справі 35/171-09 від 24 ч ервня 2008 року.

Перший відповідач з рішенн ям суду першої інстанції не п огодився та звернувся до апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати рішення господарського суду та пост ановити нове рішення, яким пр ипинити провадження по справ і. В обґрунтування посилаєть ся, зокрема, на те, що суд перш ої інстанції при прийнятті о скаржуваного рішення залиши в поза увагою рішення VІІ сесі ї Дергачівської районної рад и ХХІІІ скликання від 07.09.1999 року «Про прийняття у спільну вла сність територіальних грома д Дергачівської водо-каналіз аційної філії "Облводоканал" , згідно з яким зі спільної вла сності територіальних грома д Харківської області переда валися ряд об' єктів до спіл ьної власності територіальн их громад Дергачівського рай ону. Артезіанська скважина є власністю територіальної гр омади Дергачівського району , а тому вважає, що суд неправо мірно визнав за позивачем пр аво власності на спірний об' єкт нерухомості

Позивач надав відзив на ап еляційну скаргу, в якому поси лається на всебічне та повне з' ясування обставин справи місцевим господарським судо м, а апеляційну скаргу першог о відповідача вважає безпідс тавною та необґрунтованою. В обґрунтування своїх запереч ень посилається, зокрема, на те, що артезіанська скважина належала Дергачівському ком унальному водопровідно-кана лізаційному підприємству на час проведення ліквідаційно ї процедури на підставі прав онаступництва прав та обов' язків Облводоканала та не пе редавалась з балансу Облводо канала до будь-яких інших юри дичних осіб. Скважина не є об ' єктом комунальної інфраст руктури та на час проведення ліквідаційної процедури не використовувалась за цільов им призначенням.

Третя особа, Солоницівська селищна рада Дергачівського району, у відзиві підтримує а пеляційну скаргу першого від повідача та зазначає, що арте зіанська скважина була включ ена до складу ліквідаційної маси в ході проведення лікві даційної процедури Дергачів ського комунального водопро відно-каналізаційного підпр иємства, яке було визнано бан крутом та ліквідовано. Лікві датором підприємства ОСОБ А_1 було відчужено вказаний об' єкт позивачу в порушенн я норм чинного законодавства .

В зазначеному відзиві трет я особа також просить розгля нути справу в апеляційній ін станції за відсутності предс тавника селищної ради за ная вними в справі матеріалами.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся.

В поясненнях другий відпов ідач зазначає, що 07.12.2008 року у ві дповідності до Тимчасового п оложення про порядок реєстра ції прав власності на нерухо ме майно від 07.02.2002 року № 7/5 було п рийнято рішення про відмову в реєстрації за позивачем пр ава власності на артезіанськ у скважину на підставі рішен ня господарського суду Харкі вської області по справі № 35/171- 08 від 24.06.2008 року, у зв' язку з тим , що заявлене право вже зареєс тровано за виконкомом Солони цівської селищної ради.

Представник другого відпо відача та третьої особи в суд ове засідання не з' явились та не скористались своїм про цесуальним правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи, що другий відпо відач та третя особа про час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином, при чини неявки не повідомили, су дова колегія вважає можливим розглядати справу за їх відс утності за наявними матеріал ами справи, як це передбачено статтею 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Перевіривши повноту встан овлення судом обставин спра ви та докази на їх підтвердже ння, їх юридичну оцінку та дов оди апеляційної скарги в меж ах вимог, передбачених статт ею 101 Господарського процесуа льного Кодексу України, висл ухавши представників позива ча та першого відповідача, к олегія суддів встановила на ступне.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовною заявою до Т ериторіальної громади міста , сіл, селищ Дергачівського ра йону в особі Дергачівської р айонної ради (перший відпові дач) та Комунального підприє мства «Дергачівське міжрайо нне бюро технічної інвентари зації»(другий відповідач) пр о визнання за ним права власн ості на нежитлову будівлю, бу дівлю артезіанської скважин и з комплексом водозабірних споруд, мереж та обладнання (і нвентаризаційна справа №483 ві д 24 жовтня 2007 року), розташовану за адресою: Харківська облас ть, Дергачівський район, село Подвірки, вулиця Макаренко, б удинок 3б та про зобов' язанн я КП "Дергачівське міжрайонн е бюро технічної інвентариза ції" зареєструвати право вла сності позивача на вказане м айно на підставі рішення гос подарського суду Харківсько ї області по справі 35/171-09 від 24.06.200 8 р.

Як вбачається з матеріалів справи, будівля артезіанськ ої свердловини з комплексом водозабірних споруд, мереж т а обладнання була включена д о складу ліквідаційної маси в ході проведення ліквідацій ної процедури ДКВКП, яке було визнано банкрутом та ліквід овано. Ліквідатором підприєм ства ОСОБА_1 було відчужен о вказаний об' єкт позивачу.

Разом з тим, рішенням VII сесії Дергачівської районної ради ХХIII скликання від 07 вересня 1999 року «Про прийняття у спільн у власність територіальних г ромад Дергачівської водо-кан алізаційної філії «Облводок анал» у спільну власність те риторіальних громад прийнят о Дергачівську водоканаліза ційну філію «Облводоканал»(а .с.65).

Відповідно до статті 60 Зако ну України «Про місцеве само врядування в Україні»відпов ідним територіальним громад ам належить право власності на рухоме й нерухоме майно, до ходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурс и, підприємства, установи і ор ганізації, долю в майні підпр иємств, житловий фонд, нежилі приміщення, заклади культур и, освіти, охорони здоров»я, на уки, соціального обслуговува ння, інше майно та майнові пра ва. Районні та обласні ради ві д імені територіальних грома д сіл, селищ, міст здійснюють у правління об' єктами їхньої спільної власності.

Як зазначив перший відпові дач, нежитлова будівля артез іанської скважини, як і сама а ртезіанська скважина, є стра тегічним об' єктом, який зас тосовується для постачання н аселеного пункту с. Подвірки Дергачівськго району питною водою.

ДКВКП було унітарним комун альним підприємством і знахо дилось в управлінні районної ради.

Відповідно до статті 78 Госп одарського кодексу України м айно такого підприємства пер ебуває у комунальній власнос ті і закріплюється за ним на п раві господарського відання .

Дергачівське КВКП отримал о зазначено майно в управлін ня від Дергачівської районно ї ради для виконання обов' я зків по якісному та безпереб ійному водопостачанню терит оріальної громади Дергачівс ького району.

Згідно зі свідоцтвом про пр аво власності на нерухоме ма йно від 23 вересня 2008 року власн иком будівлі артезіанської с кважини літ.А-1 площею 9,40 м2, що ро зташована за адресою: Харків ська область, Дергачівський район, село Подвірки, вулиця М акаренка, буд. 3б, є територіал ьна громада міста, сіл, селищ Д ергачівського району в особі Дергачівської районної ради (а.с.89).

Відповідно до витягу, надан ого Комунальним підприємств ом «Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризац ії», зазначена будівля артез іанської скважини зареєстро вана за територіальною грома дою міста, сіл, селищ Дергачів ського району в особі Дергач івської районної ради на під ставі свідоцтва про право вл асності від 23.09.2008 року, виданого на підставі рішення виконко му Солоніцівської селищної р ади № 497 від 09 вересня 2008 року (а.с. 90).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивіль ного кодексу України право в ласності на новостворене май но (житлові будинки, будівлі, с поруди тощо) виникає з момент у завершення будівництва (ст ворення майна). Якщо договоро м або законом передбачено пр ийняття нерухомого майна до експлуатації, право власност і виникає з моменту його прий няття до експлуатації. Якщо п раво власності на нерухоме м ай но відповідно до зако ну підлягає державній реєстр ації, право власності виника є з моменту державної реєстр ації.

Таким чином, власником спір ної нежитлової будівлі на за конних підставах є територіа льна громада міста, сіл, селищ Дергачівського району в осо бі Дергачівської районної ра ди, а тому позовні вимоги про визнання права власності на вказаний об' єкт нерухомост і за позивачем є необґрунтов аними та не підлягають задов оленню.

Слід зазначити, що перший ві дповідач в апеляційній скарз і просить припинити провадже ння у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 цьог о Кодексу господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо є рішення господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Із наявного в матеріалах сп рави рішення господарського суду Харківської області у с праві № 29/222-09 від 02 червня 2009 року в бачається, що спір був розгля нутий між іншими сторонами, а тому підстави для припинен ня провадження у справі відс утні. Відсутні також і інші пі дстави для припинення провад ження у справі.

Крім того, перший відповіда ч в апеляційній скарзі проси ть скасувати договір купівлі -продажу від 09 червня 2008 року не житлової будівлі артезіансь кої скважини, укладений між ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - лік відатором (ліцензія НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 3 стат ті 101 Господарського процесуа льного кодексу України в апе ляційній інстанції не прийма ються і не розглядаються вим оги, що не були предметом розг ляду у суді першої інстанції .

Враховуючи, що зазначені по зовні вимоги не були предмет ом розгляду у суді першої інс танції, то вони не приймаютьс я та не розглядаються судом а пеляційної інстанції.

На підставі викладеного, к олегія суддів дійшла висновк у, що рішення суду першої інст анції прийнято з порушенням норм матеріального, при непо вному з' ясуванні обставин, що мають значення для справи , висновки, які викладені у рі шенні місцевого господарськ ого суду, не відповідають обс тавинам справи, а тому підля гає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову п озивачу в задоволенні позовн их вимог, у зв' язку з чим апел яційна скарга першого відпов ідача підлягає частковому з адоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п. 2 с татті 103, п. п.1, 3, 4 статті 104, статтею 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів

постановила:

Апеляційну скаргу п ершого відповідача задовол ьнити частково.

Рішення господарського су ду Харківської області від 02 ч ервня 2009 року у справі № 29/222-09 ска сувати та прийняти нове ріше ння, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимо г.

Головуючий суд дя (підп ис) Бондаренк о В.П.

суддя (підпис) Камишева ЛМ.

суддя (підпис) Сіверін В.І.

Повний текст пост анови підписаний 12 жовтня 2009 ро ку.