Рішення
від 13.06.2013 по справі 381/2804/13-ц
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua


2/381/957/13

381/2804/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді : Буймової Л. П.

при секретарі : Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що з відповідачем уклав усний договір на суму споживчого кредиту в розмірі 18796,88 грн на підставі чого підписаний договір № 26507003366666 від 03.02.2012 року на продаж будівельних матеріалів, але відповідач не дотримується умов договору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник Відповідача проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, який проводить свою підприємницьку діяльність за адресою м.Фастів, вул.Кірова,22, магазин В«БудівельникВ» був заключний усний договір, що підтверджується рахунком № 26507003366666 від 03.02.202 року на продаж будівельних матеріалів за рахунок отримання споживчого кредиту в ПАТ В«ОТП КредитВ» у м.Фастів, адреса реєстрації фінансової установи: 01033 м.Київ, вул.Жилянська,43 ЄДРПОУ 37166184 на суму споживчого кредиту 18796.88 грн на підставі чого підписаний договір про надання споживчого кредиту. Кошти в сумі 18796.88 грн. були перераховані на рахунок відповідача. Будівельні матеріали позивачем не отримані. Відповідач сплатив позивачу кошти в сумі 24416.00 грн за недопоставлений товар.

Станом на 01.05.2013 року заборгованість по вищевказаному кредиту складає 10471,32 грн.

Добровільно борг відповідач не сплачує.

Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, оскільки позичальник зобовВ»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, або цей строк визначений моментом предВ»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня предВ»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст..10,60,119,120 ЦПК України,ст..625,1046,1047,1049 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 10471,32 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя:

Дата ухвалення рішення13.06.2013
Оприлюднено27.12.2015
Номер документу54492290
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення боргу

Судовий реєстр по справі —381/2804/13-ц

Ухвала від 21.05.2013

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Рішення від 13.06.2013

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні