Рішення

від 27.03.2007 по справі 14/87-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/87-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 14/87-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Янова, 7, 1/А 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький хлібозавод", 50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг 

про стягнення 1969,10 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    Масальська Ю.О. довіреність від 01.03.2007 року  

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору № 80 на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) від 04.03.05 р. просить стягнути з відповідача 1 490,00 грн. основного боргу, 81,50 грн. 3%річних, 269,84 грн. інфляційні, 127,76 грн. пені, судові витрати 102,00 грн держмита, 118,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судові засідання 06.03.07 р., 27.03.07 р. не з'явився.

Відповідача про слухання справи було належним чином повідомлено, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 23). 23.03.07 р. від відповідача надійшло клопотання розглядати справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста-Сервіс" та Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький хлібозавод" уклали договір № 80 від 04.03.05 р., згідно якого позивач зобов'язався передати у власність у власність за відомостями відповідачу нафтопродукти марки та у кількості, що вказана у відомостях, відповідач зобов'язався прийняти та оплати вказаний товар, згідно з заявками відповідача на його відпуск, у межах коштів, попередньо отриманих позивачем від відповідача.

На виконання умов Договору позивач видав відповідачу відомості тип. форми     № 24-НП на замовлену кількість нафтопродуктів, що підтверджується видатковими накладними і довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих відповідачем його підзвітній особі: ВН № 797 віж 09.03.05 р., № 842 від 14.03.05 р., № 1087 від 01.04.05 р.; довіреності серії ЯКЗ № 030241 від 09.03.05 р.,                               ЯКЗ № 030248 від 14.03.05 р., ЯКЗ № 677564 від 01.04.05 р. На умовах Договору відповідач отримав товар загальною вартістю 13674,00 грн.

Відповідно до п. 2. 1 Договору купівля-продаж товару за цим договором здійснюється на умовах відстрочки платежу строком на три банківських дні з моменту одержання товару відповідачем.

Відповідач в порушення умов Договору частково, у сумі 12184,00 грн., розрахувався за поставлену продукцію і сума боргу склала 1490,00 грн.

В період розгляду справи відповідач платіжними дорученнями № 416210 від 26.02.07 р., № 416074 від 09.02.07 р. повністю по сумі основного боргу розрахувався з позивачем, тому по сумі основного боргу провадження у справі припинити (п. 1-1 ст. 80 ГПК України).

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 81,50 грн., інфляційних у сумі 269,84 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.  

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 127,76 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем неправильно застосовано період нарахування пені.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 267, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України,  п. 6 ст. 232 Господарського кодексу  України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

По сумі основного боргу - провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інгулецький хлібзавод" (50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, п/р 26001153283001 в КФ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 00381539) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (ю/а: 50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Янова, 7, 1/А, п/а: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, п/р 26007301144182 в Центрально-Міському відділенні ПІБ, МФО 305493, п/р 26000310152001 в філіалі АБ "Південний", МФО 306975, код ЄДРПОУ 31224381) 81 (вісімдесят одна) грн. 50 коп. - 3% річних, 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська