Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2-а/1970/2314/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Справа № 2-а/1970/2314/11

05 листопада 2012 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М., при секретарі - Придаткевич Н.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

боржник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Державної фінансової інспекції в Тернопільській області (правонаступник Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-1970/2314/11 за позовом Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області до Зеленівської сільської ради про зобов'язання виконати вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Тернопільській області (правонаступник Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області) із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Тернопільським окружним судом 20.10.2011 по справі №2-а-1970/2314/11 за позовом КРУ в Тернопільській області до Зеленівської сільської ради про зобов'язання виконати вимоги.

В судовому засіданні представник Державної фінансової інспекції в Тернопільській області заяву підтримав та просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Зазначив, що строк пропущено з незалежних від стягувача обставин, а тому вважає причини пропуску поважними.

Боржник - Зеленівська сільська рада в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає судовому розгляду враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши подані докази та матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року позов КРУ в Тернопільській області до Зеленівської сільської ради про зобов'язання виконати вимоги задоволено.

Зобов'язано Зеленівську сільську раду виконати пункти 6 і 7 обов'язкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Гусятинському районі від 27.04.2011 року №19-21-22-14/288, а саме:

- провести претензійно-позовну роботу та повернути до бюджету кошти в сумі 6000,17 грн.,

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за недоотриману орендну плату і провести претензійно-позовну роботу з орендарями для отримання несплачених коштів та перерахувати кошти до бюджету в сумі 6460,26 грн.

Постанова суду набрала законної сили 12 вересня 2011 року.

20 жовтня 2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом за вказаною постановою суду видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції від 24.11.2011 було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Тернопільським окружним судом 20.10.2011 по справі №2-а-1970/2314/11 і виконавчий лист повернуто до суду.

Не погодившись із вказаною постановою державного виконавця стягувач оскаржив її у судовому порядку. 28.12.2011 до Тернопільського окружного адміністративного суду направлено постанову про відновлення виконавчого провадження.

13 вересня 2012 року строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився і відповідно до п.13 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку з ненадходженням виконавчого листа) постановою державного виконавця від 26.09.2012 виконавче провадження №29658968 закінчено.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи (відмітка на заяві від 17.10.2012), що вказаний виконавчий лист отримано стягувачем 18.10.2012, а тому, у нього не було змоги пред'явити його до виконання у строк до 13.09.2012.

Оскільки стягувачем з незалежних від нього обставин пропущено строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, то суд визнає вказані причини поважними.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки причини пропущення стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнані судом поважними, з метою забезпечення виконання судового рішення яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області (правонаступник Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 20.10.2011 по адміністративній справі №2-а-1970/2314/12 за позовом Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області до Зеленівської сільської ради про зобов'язання виконати вимоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.