Постанова

від 04.04.2012 по справі 4214/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

04 квітня 2012 р. справа № 2а- 4214/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: АТ "УкрСиббанк", ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", ПАТ "Мегабанк", філія ПАТ ПІБ в м.Харків про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: АТ "УкрСиббанк", ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", ПАТ "Мегабанк", філія ПАТ ПІБ в м.Харків в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків №260014380, №260037244, №260054311, №260064369, №260494311, відкритих відповідачем в ПАТ "Мегабанк", м.Харків; №26000041262000, відкритого відповідачем в АТ "УкрСиббанк"; №26007000010002, відкритого відповідачем в філії ПАТ ПІБ в м.Харків, заборгованість у сумі 13321,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Науково-виробничий комплекс "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю має податковий борг перед Державним бюджетом України в сумі 13321,00 грн., який виник внаслідок самостійно поданої відповідачем декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року з визначеним податковим зобов'язанням у розмірі 13321,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Науково-виробничий комплекс "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю зареєстроване Зміївською районною адміністрацією Харківської області 04.11.1993 року та знаходиться на обліку в органах державної податкової служби з 5.04.1994 року за №1730.

Відповідно до п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України, зазначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Науково-виробничим комплексом "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю було подано до ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість №9012527452 від 19.03.2012 року з визначеним податковим зобов'язанням у розмірі 13321,00 грн. По строку сплати 30.03.2012 року платником податку сплату не здійснено, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13321,00 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби було направлено відповідачу податкову вимогу №1/67 від 23.11.2006 року та податкову вимогу № 2/72 від 27.12.2006 року, які були отримані відповідачем відповідно 25.11.2006 року та 06.01.2007 року.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма ПК України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Таким чином, сума податкового боргу Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю у розмірі 13321,00 грн. до бюджету не сплачена, не оскаржена, є узгодженою та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» №509 від 04.12.1990 року податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 160, ст. 183 3 , ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: АТ "УкрСиббанк", ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1", ПАТ "Мегабанк", філія ПАТ ПІБ в м.Харків про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків №260014380, №260037244, №260054311, №260064369, №260494311, відкритих Науково-виробничим комплексом "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю (63460, АДРЕСА_1, код 22607926) в ПАТ "Мегабанк", м.Харків; №26000041262000, відкритого відповідачем в АТ "УкрСиббанк"; №26007000010002, відкритого відповідачем в філії ПАТ ПІБ в м.Харків, заборгованість у сумі 13321.00 грн.(тринадцять тисяч триста двадцять одна гривня 00 копійок) в рахунок погашення його податкового боргу на користь Державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 04.04.2012 року.

Суддя Сагайдак В.В.