Ухвала

від 17.12.2015 по справі 810/5734/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року № 810/5734/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії першого заступника голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3, які виявилися у наданні незаконної відмови у затвердженні проекту землеустрою на земельну ділянку площею 1,65 га., кадастровий номер 3224288000:01:001:0026, яка розташована по вул. Червоноармійська, 76а, с. Ясенівка, Ставищенський район, Київська область.

При цьому, у позовній заяві позивачем визначено відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Київської області. У свою чергу, оскільки позивач оскаржує дії посадової особи суб’єкта владних повноважень, а саме першого заступника голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3, співвідповідачем у даній справі має бути перший заступник голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3.

Проте, позивачем у позовній заяві дана особа не зазначена в якості співвідповідача та до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для другого відповідача.

Також позивач у пункті 3 позовної заяви просить суд зобов’язати голову ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 винести розпорядження, яким затвердити проект землеустрою на земельну ділянку площею 1,65 га., кадастровий номер 3224288000:01:001:0026, яка розташована по вул. Червоноармійська, 76а, с. Ясенівка, Ставищенський район, Київська область.

Водночас, позивачем також не визначено дану особу співвідповідачем та до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду письмових уточнень кола відповідачів в даному адміністративному позові з урахуваням викладених у прохальній частині позовної заяви позовних вимог та наданням копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 18 січня 2016 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6