Рішення

від 16.12.2015 по справі 905/2925/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2015                     Справа № 905/2925/15           

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «Бізнес-Штамп», Донецька область, м. Красноармійськ

до відповідача: Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 63251,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне підприємство «Бізнес-Штамп», Донецька область, м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 63251,06 грн., а саме: 34650,00 грн. основного боргу, інфляційні нарахування у розмірі 26408,20 грн., 3% річних у розмірі 2192,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №229/6.2-17 від 29.03.2013р., претензія від 28.04.2015р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014р. по 24.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання №84 від 02.12.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 18.11.2015р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

29.03.2013р. між Приватним підприємством «Бізнес-Штамп» (надалі – Постачальник) та Головним територіальним управлінням юстиції в Донецькій області (надалі – Покупець) був укладений договір №60, відповідно до якого Постачальник зобов'язується надати печатки і штампи (надалі – Товар), а Покупець зобов'язується сплатити Товар відповідно до накладної (п.1.1., п.1.2. Договору).

Умовами п.1.3. Договору, форма оплати - безготівкове перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника в порядку, встановленому законодавством на момент здійснення розрахунків. Загальна вартість договору: 99900,00 грн.

Згідно п.2.1. Договору, якість продукції, що поставляється і виконаних робіт повинні відповідати чинним ГОСТ, ТУ.

Відповідно п.3.1. Договору визначено, що кожна сторона несе матеріальну відповідальність за невиконання умов Договору відповідно до чинного законодавства.

Умовами п.5.4. Договору, термін дії договору з моменту підписання до 31.12.2013р.

За умов п.5.1. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного його виконання сторонами з фінансових обставин.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними: №РН000000721, №РН00000141, №РН00000162, №РН00000229, №РН00000230, №РН00000286, №РН00000291, №РН00000292, №РН00000335, №РН00000344, №РН00000345, №РН00000346.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, підтверджується видатковими накладними: №РН000000721, №РН00000141, №РН00000162, №РН00000229, №РН00000230, №РН00000286, №РН00000291, №РН00000292, №РН00000335, №РН00000344, №РН00000345, №РН00000346, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 34650,00 грн., згідно банківських виписок, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Станом на 24.04.2014р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 34650,00 грн. відповідно до підписаного сторонами та засвідченого печатками підприємств акту звірки взаєморозрахунків.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 34650,00 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 34650,00 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 2192,86 грн., інфляційні нарахування у розмірі 26408,20 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 2192,86 грн. за періоди: з 22.06.2013р. по 06.08.2015р., з 26.06.2013р. по 06.08.2015р., з 23.07.2013р. по 06.08.2015р., інфляційних витрат у розмірі 26408,20 грн. за періоди: за липень 2013р. по 06.08.2015р., за серпень 2013р. по 06.08.2015р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, п.6 ст.83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Бізнес-Штамп», Донецька область, м. Красноармійськ до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 63251,06 грн., а саме: 34650,00 грн. основного боргу, інфляційні нарахування у розмірі 26408,20 грн., 3% річних у розмірі 2192,86 грн. – задовольнити.

          Стягнути з Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 32; код ЄДРПОУ 34898944) на користь Приватного підприємства «Бізнес-Штамп» (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, буд. 149; код ЄДРПОУ 34267229) заборгованість у розмірі 34650,00 грн. основного боргу, інфляційні нарахування у розмірі 26408,20 грн., 3% річних у розмірі 2192,86 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99