Судовий наказ

від 20.11.2007 по справі 2-н-135/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-135/07

Судовий наказ

20 листопада 2007 року м. Костян тинівна

Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Нейло В.В.. розглянув заяву Акціонерного комерцій ного інноваційного банку «Ук рСиббанк», що розташований з а адресою: 61005, м. Харків, пр. Моск овський, 60, до ОСОБА_1, яка на родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісопункт Н-Інгашського рай ону Красноярського краю, меш кає за адресою: АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код № НОМЕР _1, про видачу судового наказ у, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року до суду н адійшла заява АКІБ «УкрСибба нк» про видачу судового нака зу про стягнення боргу з ОС ОБА_1, посилаючись на те, що 26 т равня 2006 року між АКІБ «УкрСиб банк» та ОСОБА_1, паспорт с ерії ВС НОМЕР_2, виданий Ко стянтинівським MBУМВС Україн и в Донецькій області, було ук ладено Додаткову угоду про в становлення ліміту овердраф ту № KNZ/2909 до Договору про відкри ття карткового рахунку та ви дачу платіжної карти № НОМЕ Р_3 від 26.05.2006 року (далі по текст у - Додаткова угода). Відповідн о до умов Додаткової угоди Бо ржнику було надано кредит у ф ормі овердрафту для проведен ня операцій з використанням платіжних карток з встановле ним лімітом в сумі 3320,00 грн., при цьому строк користування лім ітом овердрафту становив 12 мі сяців. Пунктом 1.3 Додаткової у годи встановлено, що погашен ня заборгованості за овердра фтом, яка виникла станом на пе рше число поточного місяця м ає здійснюватись до 25 числа по точного місяця, в розмірі не м енше 10 % від суми заборгованос ті. Згідно з п.2.11 Додаткової уго ди надання овердрафту припин яється, зокрема, у разі невико нання або прострочення викон ання Клієнтом грошових зобов 'язань передбачених цим Дого вором. Станом на 08.10.2007 заборгова ність Боржника складає 4787,54 грн . з яких: 512,00 грн. - заборгованіст ь по процентам за користуван ня кредитом; 3315,00 грн. - простроче на заборгованість за кредито м; 960,54 грн. - заборгованість по пр оцентам за користування прос троченим кредитом. Заявник п росить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОС ОБА_1 заборгованості в сумі 4787 грн. 54 коп., судового збору в с умі 25,50 грн. та суми сплачених в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення в розмірі 15 гр н.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява підляг ає задоволенню. Суд встанови в, що дійсно між ОСОБА_1 та А КІБ "УкрСиббанк" була укладен а Додаткова угода про встано влення ліміту овердрафту № KNZ/ 2909 до Договору про відкриття к арткового рахунку та видачу платіжної карти № НОМЕР_3 від 26.05.2006 року. Банк повністю ви конав свої зобов'язання пере д ОСОБА_1 за вказаним дого вором - надав кредит у формі ов ердрафту для проведення опер ацій з використанням платіжн их карток з встановленим лім ітом в сумі 3320,00 грн., при цьому с трок користування лімітом ов ердрафту становив 12 місяців. А ле позичальник ОСОБА_1 пор ушила умови кредитного догов ору в частині сплати заборго ваності за кредитом, відсотк ів за користування кредитом. В наслідок чого станом на 08.10.2007 року мається заборгованість 4787,54 грн., 512,00 грн. - заборгованість по процентам за користуванн я кредитом; 3315,00 грн. - прострочен а заборгованість за кредитом ; 960,54 грн. - заборгованість по про центам за користування прост роченим кредитом, що підтвер джується розрахунком заборг ованості (а.с.8-10).

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного к одексу України зобов'язання повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово ру та вимог закону. Статтею 629 Ц К Украхни встановлено, що дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений

2

договором або законом. Бор жник, який прострочив викона ння зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відпо відно до частини другої стат ті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу Україн и наслідками порушення Боржн иком зобов'язання щодо повер нення чергової частини суми кредиту є право заявника дос троково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладено на ко ристь заявника підлягає стяг ненню з боржника ОСОБА_1 з аборгованість у сумі 4787,54 грн., з яких 512,00 грн. - заборгованість п о процентам за користування кредитом; 3315,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 960,54 грн. - заборгованість по про центам за користування прост роченим кредитом

Оскільки заява задоволена , згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК України з боржника на користь заявни ка підлягають стягненню витр ати по оплаті судового збору у сумі 25,50 грн., а також витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього 40,50 грн., понесені заявником пр и подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103,104 ЦПК Украї ни, ст. 526, 527, 530, 554-559,612, 629,1050, 1054 ЦК України , -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка н ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с . Лісопункт Н-Інгашського рай ону Красноярського краю, меш кає за адресою: АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код № НОМЕР _1, на користь Акціонерного к омерційного інноваційного б анку «УкрСиббанк», що розташ ований за адресою: 61005, м. Харків , пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, на рахунок № 29093952510015 заб оргованість по Додатковій уг оді про встановлення ліміту овердрафту № KNZ/2909 до Договору п ро відкриття карткового раху нку та видачу платіжної карт и № НОМЕР_3 від 26.05.2006 року в ро змірі 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 54 коп., пон есені витрати по оплаті судо вого збору в розмірі 25 (двадця ть п'ять) грн. 50 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп .

Копію наказу та надані зая вником документи направити б оржникові і роз'яснити, що в ра зі заперечення проти вимог с тягувача, боржник може протя гом 10 днів з дня отримання суд ового наказу подати заяву пр о його скасування.