Ухвала
від 21.12.2015 по справі 907/569/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/569/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Ващиліної Н.М., суддів - Ушак І.Г., Мокану В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банкВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус ПропертіВ» , м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» та ТОВ „Таурус ПропертіВ» , посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3994; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» та ТОВ „Таурус ПропертіВ» , посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3994; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер 2122485200:02:001:0012, цільове призначення якої - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банкВ» ,

Представники:

від позивача - не зВ»явився;

від відповідача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 04.06.15.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банкВ» м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус ПропертіВ» м. Київ про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки, акту прийому-передачі та визнання права власності.

Представник позивача для участі в судовому засіданні по розгляду даної справи не зВ»явився. Надісланим на адресу суду клопотанням у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні по причині зайнятості в інших судових процесах, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для надання можливості підготувати письмові пояснення з доказами в підтвердження.

Крім того, від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про призначення судово-оціночної земельної експертизи.

Представник відповідача присутній в судовому засідання по розгляду справи, додаткових пояснень/заперечень по суті спору не подав.

Заяву про призначення судово-оціночної земельної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні після одержання від відповідача письмового відзиву на дану заяву.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача, а також заявлене ним клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання позивача та відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи та докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:

Позивача:

• за наявності додаткові письмові пояснення щодо суті спору з доказами в обґрунтування.

Відповідача:

• за наявності додаткові письмові пояснення/заперечення щодо суті спору з доказами в обґрунтування;

• письмові пояснення/заперечення щодо заяви про призначення судово-оціночної земельної експертизи.

3. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в судовому засіданні після подання позивачем необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів (в т.ч. з нормативним обгрунтуванням).

4.Засідання відбудеться 20.01.2016 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

5. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

6. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Мокану В.В.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.12.2015
Оприлюднено27.12.2015
Номер документу54507305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/569/15

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 27.11.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 18.09.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 05.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні