Рішення

від 17.12.2015 по справі 908/5631/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/183/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Справа № 908/5631/15

За позовом: Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна агропромислова фірма «Реал-Агро», с. Райнівка Приморського району Запорізької області

про стягнення 253 251,04 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23/15 від 08.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 27.11.2015р.

Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна агропромислова фірма «Реал-Агро» заборгованості в сумі 253 251,04 грн., а саме: 159 733,23 грн. - індексації ціни товару, 39 452,41 грн. - пені, 54 065,40 грн. - штрафу.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5631/15, присвоєно справі номер провадження 13/183/15 та призначено судове засідання на 30.11.2015р.

В судових засіданнях 30.11.2015р., 02.12.2015р. та 10.12.2015р. оголошувались перерви відповідно на 02.12.2015р., 10.12.2015р. та 17.12.2015р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

17.12.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві № 553/15-юр від 02.11.2015р., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 624/15-юр від 17.12.2015р., яка надійшла до суду 17.12.2015р. та просить суд стягнути з відповідача лише 100 000,00 грн. суми індексації ціни товару. Також позивач просить суд не вирішувати питання про повернення позивачу частини судового збору з бюджету через зменшення ним розміру позовних вимог, а також не покладати на відповідача обов'язок з відшкодування позивачу судового збору в сумі 3 798,77 грн., сплаченого за подання позову в цій справі, у зв'язку з його фактичним і повним відшкодуванням відповідачем позивачу. Позовні вимоги засновані на приписах ст.ст. 1, 12, 15, 22 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування ОСОБА_3 процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. ОСОБА_1 збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Отже, заява позивача прийнята та задоволена судом, оскільки такі дії Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.2015р. визнав позовні вимоги в частині стягнення 100 000,00 грн. суми індексації ціни товару та просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 908/5631/15 про стягнення 100 000,00 грн. суми індексації ціни товару до 25.01.2015р.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014р. між Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» (Постачальник) та Приватним підприємством «Виробничо-торгівельна агропромислова фірма «Реал-Агро» (Покупець) був укладений договір поставки насіння № ТК-Н-64 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, у порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями до нього, Постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність Покупця насіння для сівби (товар), а Покупець зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його.

Згідно з п. 2.1. Договору, найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, що є невід'ємними його частинами.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що, кожна наступна Специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору й не скасовує та не змінює дію попередніх Специфікації ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній.

Згідно з п. 4.3. Договору, дата (термін, строк) поставки товару вказується в Специфікаціях.

Сторонами було підписано дві Специфікації до Договору, згідно з якими позивач зобов'язався поставити відповідачу товар на загальну суму 180 218,00 грн., а саме:

- Специфікація № і від 25.04.2014р. на загальну суму 79 800,00 грн.;

- Специфікація № 2 від 12.05.2014р. на загальну суму 100 418,00 грн.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, своєчасно передав відповідачу товар на загальну суму 180 218,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЗП4259 від 28.04.2014р. на суму 79 800,00 грн. та № ЗП5564 від 12.05.2014р. на суму 100 418,00 грн.

Факт поставки товару також підтверджується й Актом звірки взаєморозрахунків від 12.06.2015р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до п. 5.2. Договору, оплата товару здійснюється Покупцем в українських

гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір.

Згідно з п. 5.1. та пп. 7.1.1. Договору, Покупець зобов'язався оплатити Постачальнику товар у строки, що визначені в Специфікаціях.

Строки розрахунку за товар вказані в пунктах 3 Специфікацій, згідно з якими граничною датою повного та остаточного розрахунку за товар за Специфікацією № 1 є 15.05.2014р., а за Специфікацією № 2 є 15.10.2014р.

Відповідач сплатив основний борг за Договором, але з простроченням, а саме: 21.08.2015р. в сумі 79 800,00 грн. та 01.09.2015р. в сумі 100 418,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що, ціна товару, що вказана в Специфікації, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання Специфікацій, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП- проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику; СП - сума платежу за Товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 - курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання Специфікації. Якщо на якусь дату НБУ не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день.

Для розрахунку такої індексації сторони в підпункті 5.6.1. договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник АSК на веб-сторінці http:/www.udinform.com/ в огляді фінансового дня) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який сторони одержують із веб-сторінки http:/www.udinform.com/ в огляді фінансового дня. Якщо показник К2 не можливо встановити з причини непрацездатності веб-сторінки http:/www.udinform.com/, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого НБУ, у найближчий попередній до дати платежу день.

Згідно з п.п. 5.6.2. договору, у день здійснення платежу покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із збоку постачальника, проводить його індексацію у вищевстановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Згідно з пп. 5.6.6. договору, зобов'язання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару. Сплачені покупцем постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару вказану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ОСОБА_3 Кодексом України.

Згідно зі ст. 265 ОСОБА_3 кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 ОСОБА_3 кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено здійснення позивачем поставки товару на загальну суму 180 218,00 грн., а також отримання товару відповідачем.

Відповідач сплатив основний борг за договором, але з простроченням, чим порушив умови договору поставки насіння № ТК-Н-64 від 25.04.2014р., а саме: 21.08.2015р. в сумі 79 800,00 грн. та 01.09.2015р. в сумі 100 418,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ГК України ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Згідно зі ст. 190 ГК України вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні регульовані ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, а частиною 2 цієї статті встановлено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Відтак, чинним законодавством України передбачено, що договір може містити умови, що передбачають порядок зміни (у т.ч. збільшення) ціни товару і обов'язок боржника сплатити кредитору змінену (у т.ч. збільшену) ціну товару (тобто доплатити суму збільшення ціни товару).

При цьому, законодавство України, у тому числі статті 265, 190 ОСОБА_3 кодексу України, статті 632 і 655 Цивільного кодексу України, не містять імперативних приписів про те, що ціна товару в договорі повинна бути тільки фіксованою, тобто такою, що не може бути зміненою після укладення договору.

Також, частиною 4 статті 179 ОСОБА_3 кодексу України закріплено принцип свободи договору, який визначає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно з п. 5.6. договору, ціна товару, що вказана в Специфікації, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання Специфікацій, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП- проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику; СП - сума платежу за Товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 - курс гривні до долару США на дату складання Специфікації, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання Специфікації. Якщо на якусь дату НБУ не встановлений офіційний курс гривні до долару США, то сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день.

Для розрахунку такої індексації сторони в підпункті 5.6.1. договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник АSК на веб-сторінці http:/www.udinform.com/ в огляді фінансового дня) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який сторони одержують із веб-сторінки http:/www.udinform.com/ в огляді фінансового дня. Якщо показник К2 не можливо встановити з причини непрацездатності веб-сторінки http:/www.udinform.com/, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого НБУ, у найближчий попередній до дати платежу день.

Згідно з п.п. 5.6.2. договору, у день здійснення платежу покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із збоку постачальника, проводить його індексацію у вищевстановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Згідно з пп. 5.6.6. договору, зобов'язання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару. Сплачені покупцем постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару вказану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

Відповідно до розрахунку позивача, сума індексації ціни неоплаченого відповідачем товару становить 100 000,00 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, перевіривши наданий розрахунок, суд дійшов висновку, що розрахунок індексацій є вірним, вимога позивача щодо стягнення індексації ціни товару у розмірі 100 000,00 грн. судом задовольняється.

У відповідності до п. 6 ст. 83 ОСОБА_3 процесуального Кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ОСОБА_3 процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема вчинення ним дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

ОСОБА_3 процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ОСОБА_3 процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Оцінивши в сукупності фінансовий стан відповідача та враховуючи згоду позивача щодо задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення до 25.01.2016р., суд вважає, що одноразове стягнення суми заборгованості ймовірно призведе зупинення діяльності відповідача, що в свою чергу призведе до негативних наслідків у сфері діяльності відповідача. Відтак, господарський суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити - відстрочити виконання рішення до 25.01.2016р.

Враховуючи відмову позивача від відшкодування позивачу судового збору в сумі 3 798,77 грн., сплаченого за подання позову в цій справі, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна агропромислова фірма «Реал-Агро» (72144, Запорізька область, Приморський район, с. Райнівка, вул. Леніна, буд. 41, ідентифікаційний код 32192320) на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, ідентифікаційний код 34216986) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. індексації ціни товару. Видати наказ.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 25.01.2016р.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 21.12.2015р.