Ухвала

від 16.12.2015 по справі 910/27995/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/27995/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус-фарм»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про відшкодування збитків, спричинених залиттям приміщення, в розмірі 34 141,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Васянович О.І., керівник

від відповідача: Іорданова Н.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус-фарм» (далі - позивач) до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (далі - відповідач) про відшкодування збитків, спричинених залиттям приміщення, в розмірі 34 141,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/27995/15, розгляд справи призначено на 02.12.2015.

19.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

20.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відсутність аналогічного спору.

Представники сторін у судове засідання 02.12.2015 з'явились.

У судовому засіданні 02.12.2015 судом було оголошено перерву до 16.12.2015.

16.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про заміну сторони.

У судове засідання 16.12.2015 представники сторін з'явились та подали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2015 заяву представника відповідача про заміну Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на його правонаступника - Філію «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 200 від 25.06.2014 прийнято рішення про утворення ПАТ «Українська залізниця», 100 % акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств ввійшло і Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (відповідач).

Відповідно до витягу від 03.11.2015 № 05-1-16 з протоколу № 1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015, прийнято рішення про створення філій ПАТ «Укрзалізниця».

18.11.2015 наказом ПАТ «Укрзалізниця» № 011 затверджено Положення про Філію «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» (далі - Положення).

Пунктом 2.1 Положення визначено, що філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені товариства та в його інтересах, здійснює делеговані товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності товариства.

Відповідно до пп. 6 п. 10.5 Положення для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, статутом Товариства та Положенням, Товариство делегує Філії право представляти інтереси Товариства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також у міжнародних арбітражах у справах, пов'язаних з діяльністю Філії.

З огляду на вищевикладене, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» повинно бути замінене на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва».

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2015 заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету спору, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом частково, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди вже є виконавчим документом, який не потребує окремого видання наказу та, відповідно, строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить один рік.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва».

2. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

3. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/27995/15 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

15 грудня 2015 року місто Київ

Філія «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Відповідач, філія «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця»), що утворена і діє на підставі законодавства України, в особі виконуючого обов'язки начальника філії Хорощака Євгена Степановича, який діє на підставі Положення про філію «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» та довіреності від 01.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 1007 та виконуючого обов'язки заступника начальника філії Проценко Олени Михайлівни, яка діє на підставі Положення про філію «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» та довіреності від 01.12.2015, зареєстрованої в реєстрі за № 1008 з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус-фарм" (надалі - Позивач, ТОВ «Цитрус-фарм»), в особі генерального директора Васянович Ольги Іванівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом іменуються Сторонами, керуючись статтями 22, 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали дану Мирову угоду (далі - Угода) по справі № 910/27995/15 за позовом ТОВ «Цитрус-фарм» до філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» про відшкодування збитків, спричинених залиттям приміщення, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва та домовились про наступне:

1. Сторони констатують:

1.1 Відповідач визнає вину у спричиненні затоплення приміщення Позивача та сплачує Позивачеві збитки у розмірі 31 019 (Тридцять одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 00 коп., що включають у себе:

- судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.;

- витрати на проведення будівельно-технічного дослідження у розмірі 7 500 (Сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.;

- частину матеріальної шкоди, визначеної висновком експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ "БЮРО ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" № 01.08.15 від 13.08.2015 у розмірі 22 141 (двадцять дві тисячі сто сорок одна) грн. 00 коп.

2. Відповідач сплачує визначені у п. 1 Угоди кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту винесення господарським судом м. Києва ухвали про затвердження Угоди за реквізитами: р/р 26004549541100 у філії "Центр. РУ" АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від частини позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування матеріальної шкоди, визначеної висновком експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ "БЮРО ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" № 01.08.15 від 13.08.2015 у сумі 12 000 (Дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Угоди. Сторони з цією Угодою ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

7. Уся інформація, викладена в цій Угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Угоді.

8 Угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом та є додатковим документом для бухгалтерської звітності та обліку обох Сторін.

9. Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Сторони направляють дану Угоду на затвердження Господарського суду м. Києва з метою закриття провадження у справі № 910/27995/15.

11. Угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 910/27995/15.

Відповідач: Філія «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» адреса: Україна, 03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 11/15, те./факс: 245-47-09, код ЄДРПОУ: 40081347 Банк: ТВБВ № 10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 п/р 26006300148368 В.о. начальника філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця»

---

/Хорощак Є.С./ В.о. заступника начальника філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця»

---

/Проценко О.М./ Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитрус-фарм» Юр. адреса: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 1-в, прим. 176 Пошт. Адреса: 04074, м. Київ, пр-т Правди, 5-б, офіс № 1 Тел.. 044-338-48-60 Код ЄДРПОУ 38995378 ІПН 389953726522, номер свідоцтва 200153967 р/р 26004549541100 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005 Генеральний директор ТОВ «Цитрус-фарм»

---

/Васянович О.І./

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитрус-фарм» (02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 1В, приміщення 176; ідентифікаційний код: 38995378).

Боржник: Філія «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15; ідентифікаційний код: 40081347) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код: 00034045).

5. Провадження у справі № 910/27995/15 припинити.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 16.12.2016.

Суддя О.В. Нечай