Рішення

від 03.12.2015 по справі 910/28496/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015Справа №910/28496/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

Про стягнення 1321,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шагін О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про стягнення 1321,43 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір добровільного старування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 5311 від 27.04.2015, укладений між позивачем та відповідачем, є достроково розірваним. Відповідач, як страховик за договором, не повернув позивачеві, як страхувальнику за договором, страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, чим порушив права позивача.

Суд своєю ухвалою від 09.11.2015 порушив провадження у справі № 910/28496/15, розгляд останньої призначив на 26.11.2015.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи до 03.12.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (страхувальник), приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Грас Савуа Україна» (повірений страховика) уклали договір добровільного старування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 5311 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з: володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими ТЗ та додатковим обладнанням до них; відшкодування страхувальником та/або експлуатантом заподіяної ним шкоди життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок експлуатації застрахованого ТЗ; життям, здоров'ям і працездатністю застрахованих осіб.

Пунктом 13.1 Договору встановлено, що період дії Договору - будь-який із зазначених у розділі 1 Договору проміжків часу, протягом якого страховик несе зобов'язання за Договором, за умови отримання страховиком (на розрахунковий рахунок ТОВ «Грас Савуа України», код ЄДРПОУ 37826956, п/р 26009500052665 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614) від страхувальника сум страхових платежів у терміни, зазначені в розділі 1 Договору.

ТОВ «Грас Савуа Україна» на підставі пунктів 3.2 та 3.3 договору доручення №9/01.08.12 від 01.08.2012 зобов'язаний протягом одного робочого дня з дати отримання страхової премії перерахувати її на розрахунковий рахунок страховика.

Днем виконання зобов'язань страхувальника по сплаті страхової премії вважається день надходження платежу в повному обсязі на поточний рахунок чи в касу ТОВ «Грас Савуа Україна.

Відповідно до пункту 2 розділу 1 Договору частина страхового платежу в сумі 11001,98 грн., за період страхування з 30.05.2015 по 29.08.2015, повинна бути сплачена позивачем до 26.06.2015.

Позивач платіжним дорученням №4614 від 05.06.2015 перерахував частину страхового платежу за період страхування з 30.05.2015 по 29.08.2015 в сумі 11001,98 грн..

Пунктом 12.4 Договору передбачено, що дія Договору може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика. У разі дострокового припинення дії Договору на вимогу страхувальника, страховик повертає йому 65% суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору, з вирахуванням фактичних виплат за цим Догово ром.

Згідно з пунктом 12.5 Договору, про намір достроково припинити дію Договору будь-яка сторона зобов'язана письмово повідомити іншу не пізніше ніж за 30 (тридцять) робочих днів до дати припинення, якщо сторони не дійшли згоди про інше.

Листом №1803/06 від 25.06.2015 страхувальник повідомив страховика про намір припинити дію Договору. Вказаний лист страховик отримав 01.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0100128649365.

Договір є розірваним з 12.08.2015.

Частиною 4 статті 997 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 1321, 43 грн. за період з 13.08.2015 по 29.08.2015 (за 17 календарних днів), виходячи з розрахунку 11001,98/92х17х65%,

Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення 1321,43 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код 31241449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 35912126) 1321,43 грн., 1218 грн. судового збору.

Рішення підписано 21.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун