Ухвала

від 17.12.2015 по справі 916/4392/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"17" грудня 2015 р.Справа №916/4392/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку (далі - ПАТ АБ) „ПівденнийВ» , м. Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Гамбрінус ЛтдВ» , м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник ПАТ АБ „ПівденнийВ» - довіреність від 16.01.2015 за № 19;

від боржника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий ОСОБА_2 - на підставі свідоцтва № 87 від 08.02.2013 у судовому засіданні 17.12.2015.

арбітражний керуючий ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва № 257 від 26.02.2013 у судовому засіданні 19.11.2015.

арбітражний керуючий ОСОБА_4 - на підставі свідоцтва № 242 від 25.02.2013 у судовому засіданні 19.11.2015.

арбітражний керуючий ОСОБА_5 - на підставі свідоцтва № 993 від 29.05.2013 у судовому засіданні 03.12.2015.

СУТЬ СПОРУ: 30.10.2015 до господарського суду Одеської області надійшла заява ПАТ АБ „ПівденнийВ» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України В«Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі Закон (№2343-ХІІ в редакції чинній з 19.01.2013), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 575783 грн. 29 коп. згідно з рішеннями господарського суду Одеської області від 18.06.2015 по справі № 916/2056/15 та відповідними наказами господарського суду протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2015 заяву ПАТ АБ „ПівденнийВ» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» прийнята до розгляду.

Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» підтримує.

Представник Боржника у судові засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та витребуванні господарським судом докази не надав, у зв'язку з чим справа № 916/4392/15 розглядається за наявним в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначено кандидатуру - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 707 від 29.03.2013) на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

16.11.2015 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відмову у призначені розпорядником майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» у зв'язку із значною віддаленістю від боржника та завантаженістю по іншим справам.

18.11.2015 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 257 від 26.02.2013) про участь у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» у якості розпорядника майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

18.11.2015 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 993 від 29.05.2013) про участь у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» у якості розпорядника майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

19.11.2015 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 242 від 25.02.2013) про участь у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» у якості розпорядника майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

27.11.2015 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-2015/15) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 87 від 08.02.2013) про участь у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» у якості розпорядника майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

03.12.2015 представник ПАТ АБ „ПівденнийВ» надав лист (№ 30358/15), в якому виклав позицію стосовно кожної кандидатури арбітражного керуючого, відповідної до якої Банк не заперечує щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяву та наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що заява про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена такими матеріалами справи:

Безспірна заборгованість ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» перед ПАТ АБ „ПівденнийВ» у сумі 575783 грн. 29 коп. підтверджується: рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2015 у справі № 916/2056/15, згідно з яким з ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» на користь ПАТ АБ „ПівденнийВ» стягнута заборгованість у сумі 23000 Євро та судовий збір у сумі 10804 грн. 54 коп. Станом на 30.10.2015 сума 23000 Євро еквівалентна 575783 грн. 29 коп.

01.07.2015 господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015 у справі № 916/2056/15.

27.07.2015 Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.07.2015 № 916/2056/15 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015 ВП № 48259274).

Доказів сплати боргу Боржник не надав.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, Заявник надав докази безспірних вимог до ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» , які складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ), яка регламентує порядок порушення провадження у справі про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд у підготовчому засіданні перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 (№2343-ХІІ).

До господарського суду Одеської області надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про участь у справі № 916/4392/15 про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» з доданими до неї документами.

Заяв від інших арбітражних керуючих до господарського суду не надходило.

Переважне права на призначення розпорядником майна має арбітражний керуючий, кандидатура, якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Проте арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво № 707 від 29.03.2013), кандидатура якого була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» , не надав згоду на призначення розпорядником майна у справі № 916/4392/15.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке:

Господарський суд зазначає, що при виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

У заявах про участь у справі арбітражні керуючі ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 повідомили суд про наявність у них повної вищої освіти, свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Окрім того, зазначені арбітражні керуючі повідомили суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів.

З наданих до господарського суду арбітражними керуючими документів, які містять інформацію про їх діяльність, вбачається таке:

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 (м. Миколаїв) ліцензію арбітражного керуючого має з 2007 року, приймав участь у справах про банкрутство більше ніж 80 підприємствах, у тому числі на державних підприємствах. Дисциплінарні стягнення у вигляді анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з підстав зазначених в абзацах 3,6,7,9,10, ч.1 ст. 21 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльностіВ» не застосовувалися. Має технічні можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого (власний транспортний засіб, орендує приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, офіс 428 з усією необхідною оргтехнікою). Присвоєно четвертий рівень кваліфікації. Станом на 13.11.2015 виконую повноваження ліквідатора на 4 підприємствах (у т.ч. в місті ОСОБА_2) та розпорядника майна на 1 підприємстві.

Діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_5 застрахована відповідно до договору стд № 3359320 страхування відповідальності арбітражного керуючого (страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.05.2015.

Офіс арбітражного керуючого ОСОБА_5 знаходиться на відстані більше 135 км. від місцезнаходження боржника у справі № 916/4392/15, що обумовлює зростання додаткових витрат, пов'язаннях з роботою арбітражного керуючого., внаслідок чого господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення розпорядником ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» у справі № 916/4392/15.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг) здійснює повноваження ліквідатора протягом 2009-2015 років. За цей період ліквідовано 13 суб'єктів підприємницької діяльності. Має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу (має транспортний засіб, офіс, який оснащений всією необхідною офісною технікою, в тому числі факсом, стаціонарним телефоном, принтерами, сканерами, Інтернетом). Присвоєно другий рівень кваліфікації. Станом на 17.11.2015 виконує повноваження розпорядника майна на 1 підприємстві.

До заяви про участь у справі про банкрутство додано договір стд № 3340438 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.02.2015.

Проте цей договір не є належним доказом, що підтверджує страхування відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки доданий до заяви про участь у справі про банкрутство договір стд № 3340438 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.02.2015 підписаний від Страхувальника іншою особою, а саме, ОСОБА_8 (свідоцтво № 291 від 25.02.2013).

Окрім того, відстань від м. Кривий Ріг до м. Одеса значна, більше 300 км., що приведе до виникнення у арбітражного керуючого додаткових витрат, пов'язаннях з виконання повноважень у справі № 916/4392/15.

На підставі зазначених обставин, господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення розпорядником ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» у справі № 916/4392/15.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (м. Одеса) отримав ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 23.12.2010. За час провадження професійної діяльності арбітражного керуючого виконував повноваження розпорядника майна, ліквідатора на 27 підприємствах. Загальний розмір задоволених вимог кредиторів більше 35000000 грн. 00 коп. Постійно проживає у м. Одесі, має організаційно - технічні можливості виконувати функції арбітражного керуючого, зокрема, офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку та транспортних засіб.

Діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 застрахована відповідно до договору № 3111007 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.11.2015.

Станом на 27.11.2015 в провадженні знаходяться п'ять справ про банкрутство, з яких по 4 справах призначений ліквідатором та по 1 розпорядником майна.

Зокрема, арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариствоВ» .

Зазначена справа відносить до високого коефіцієнту складності у зв'язку великою кількості кредиторів (більше 1000 фізичних осіб - вкладників), значною заборгованістю банкрута перед кредиторами, скрутним фінансовим та майновим становищем Спілки.

Окрім того, арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ПКМ „Південна ОСОБА_9В» ТОВ, яке знаходиться у м. Миколаїв.

Отже, зазначені обставини свідчать про значну завантаженість арбітражного керуючого ОСОБА_2, внаслідок чого господарський суд відмовляє у задоволені його заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 (м. Одеса) отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 26.02.2013. У продовж своєї діяльності арбітражний керуючий був призначений ліквідатором на 11 підприємствах та на 2 розпорядником майна. Має технічні можливості організації та здійснення виконання функцій арбітражного керуючого, а саме, телефонний, факсів, електронний зв'язок, забезпечений автотранспортом та інше. Згальний юридичний стаж понад 10 років.

Діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 застрахована відповідно до договору стд № 3359323 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.06.2015.

На даний час призначений лише по одній справі.

Отже, арбітражний керуючий має достатній досвід та організаційно - технічні можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

Таким чином, приймаючи до уваги відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), відсутність завантаженості по іншим справах, господарський суд призначає розпорядником майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013 р. № 257.

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела фінансування.

На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» із застосуванням загального порядку провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).

Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності „Гамбрінус ЛтдВ» (65044, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код 33017456).

2. Визнати Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку „ПівденнийВ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1. Ідентифікаційний код 20953647) кредитором до Товариства з обмеженою відповідальності „Гамбрінус ЛтдВ» (65044, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код 33017456) на суму безспірних вимог 575783 грн. 29 коп.

- черговість задоволення вимог у сумі 575783 грн. 29 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 45 Закону.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальності „Гамбрінус ЛтдВ» (65044, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код 33017456).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальності „Гамбрінус ЛтдВ» (65044, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код 33017456) - арбітражного керуючого ОСОБА_7, діючого на підставі свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 257 від 26.02.2013.

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому - ОСОБА_7 за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з 17.12.2015 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора, ПАТ АБ „ПівденнийВ» , до дня першого засідання комітету кредиторів.

7. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше - випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10. Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/4392/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності „Гамбрінус ЛтдВ» (65044, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код 33017456) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

11. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 01 лютого 2016 р.

12. Розпоряднику майна подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 01 лютого 2016 р.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 17 лютого 201р р., в разі значного обсягу майна - до 17 березня 2016 р.

14. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

15. Призначити попереднє засідання господарського суду на „16В» лютого 2016 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 533 (п'ятий поверх).

16. Зобов'язати:

Боржника та розпорядника майна: розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої повністю або частково її визнати або відхилити, з обґрунтуванням правових підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомити письмово заявників та господарський суд. Надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Розпорядника майна надати: господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (згідно з даних обліку боржника, заяв кредиторів); відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

17. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_5 у призначені розпорядником майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

18. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 у призначені розпорядником майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

19. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у призначені розпорядником майна ТОВ „Гамбрінус ЛтдВ» .

20. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна-арбітражному керуючому ОСОБА_7 (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 13), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (54017, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 67, офіс 428), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (50031, м. Кривий Ріг, вул. Ігнатієва, 10/19), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65049, м. Одеса, вул. Палубна,9/4), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису), Другому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 18008), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області,

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Суддя Г.М. Зеленов