Ухвала

від 21.12.2015 по справі 916/4980/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"21" грудня 2015 р.№ 916/4980/15

Суддя Антощук С.І., розглянувши матеріли позовної заяви від 16.12.2015р. (вх.№5252/15 від 16.12.2015р.) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до відповідачів: Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів ТехнореалВ» (код ЄДРПОУ 33721376) та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕГС» (код ЄДРПОУ 40100909);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрикаВ» (код ЄДРПОУ 00852832);

про визнання результатів аукціону недійсними

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів ТехнореалВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрегс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрикаВ» про визнання результатів аукціону недійсними.

У вищевказаній позовній заяві, ОСОБА_1 просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі; забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕГС»; визнати результати аукціону, проведеного Приватним підприємством „Агенція з реалізації проблемних активів ТехнореалВ» з продажу майна боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрикаВ» , що відбулися 04.12.2015р. недійсними.

Згідно ст.4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у редакції до діяла до 19.01.2013р. та застосовується при розгляді вказаної справи про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 2 ч.1 1 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Так, частиною 4 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у редакції закону, що діє з 19.01.2013р.) вказано, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

За положеннями ч.8 ст.44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у редакції закону, що діє з 19.01.2013р.) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до даних Комп’ютерної програми „Діловодство спеціалізованого судуВ» на даний час в господарському суді Одеської області триває розгляд справи №32/17-3653-2011 про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрикаВ» . Тому, спір, який виник при проведенні та виконанні результатів аукціону, повинен розглядатись в межах провадження у справі про банкрутство за положеннями, передбаченими Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді в позовному провадженні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права на подання відповідної заяви в межах справи про банкрутство.

З врахування викладеного, суд також відмовляє у задоволенні п.2 прохальної частини позовної заяви, а саме у клопотанні про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕГС».

Керуючись ст.ст. 10, 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В прийнятті позовної заяви від 16.12.2015р. (вх.№5252/15 від 16.12.2015р.) ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Агенція з реалізації проблемних активів ТехнореалВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрегс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрикаВ» про визнання результатів аукціону недійсними - відмовити.

2.У клопотанні, викладеному позивачем у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «УКРЕГС» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: позовна заява на 10-ти арк. з додатками 88-ми арк.

Суддя С.І. Антощук