Ухвала
від 16.12.2015 по справі 922/2458/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/2458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків до Приватного підприємства "Р.К.ВІЛ", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

представника ліквідатора: ОСОБА_1, дов. від 27.03.15 року;

представника ПАТ "Універсал Банк": ОСОБА_2, дов. № 295/2015 від 23.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року Приватне підприємство "Р.К.Віл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

16.11.2015 року до суду надійшла заява (вх. № 46085) публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з вимогами до боржника у розмірі 105920,46 доларів США.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року заяву (вх. № 46085) публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з вимогами до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 року; зобов`язано заявника надати докази надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору, а також надати обґрунтований розрахунок заявленої суми грошових вимог до боржника відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ПАТ "Універсал Банк" підтримує заяву з грошовими вимогами до боржника, на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2015 року надав заяву, відповідно до якої просить суд включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Універсал Банк" у розмірі 2442503,56 грн.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора вимоги суду не виконав, залишає розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_4 з грошовими вимогами на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що 27.08.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" (далі - Кредитор) та ОСОБА_3 (далі - позичальник) був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8436 та Додаткову угоду № BL 8436/К-1, відповідно до якої кредитор надав Позичальнику кредитні кошти на суму 50000,00 дол. США строком до 01.08.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № BL 8436 між Кредитором та ПП "Р.К. Віл" був укладений договір Іпотеки від 27.08.2008 року, відповідно до п.1.1 якого ПП "Р.К Віл" передав Банку в іпотеку нерухоме майно - нежитлова будівля літ. "А-2", що знаходиться за адресою м. Харків, проспект П`ятидесятиріччя СРСР,187 А, загальною площею 154,4 кв. м.

14.04.2015 року Господарський суд Харківської області розглянув справу № 922/698/15 за позовом ПАТ "Універсал Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та вирішив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 звернути стягнення на предмети іпотеки - нежитлова будівля літ. "А-2", що знаходиться за адресою м. Харків, проспект П`ятидесятиріччя СРСР,187 А, загальною площею 154,4 кв. м, що є власністю ПП "Р.К. Віл".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Положеннями статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст.1 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи - боржника.

Частиною 1 ст.11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до п.1.2. Договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки, згідно звіту незалежного суб'єкта оціночної діяльності, становить 1 065 500,00 грн.

Пунктом 2.1.2 Договору іпотеки встановлено, що у разі порушення іпотекодавцем обов`язків встановлених цим договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за будь - яким з вищевказаних Основного (их ) договору (-ів), що обумовлюють основне зобов`язання, а у разі невиконання Іпотекодавцем цієї вимоги - звернути стягнення на Предмет Іпотеки.

За таких обставин іпотекодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов`язання від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь - кого з них окремо, а у разі пред`явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов`язань.

Згідно з п.9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ "Універсал Банк" є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне визнати вимоги ПАТ "Універсал Банк" у розмірі 1 065 500,00 грн., які підлягають позачерговому погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом іпотеки.

Керуючись ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ "Універсал Банк" на суму 1 065 500,00 грн.- позачергове погашення за рахунок майна банкрута, що є предметом іпотеки.

Суддя ОСОБА_6

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено27.12.2015
Номер документу54508517
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2458/15

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швидкін А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні