Ухвала

від 21.12.2015 по справі 922/4174/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/4174/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Новікова Н.А. , Інте Т.В.

при секретарі Каюкову Ю.В.

розглянувши заяву приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 (вх. № 50082 від 15.12.2015 р.), поданої в порядку ст. 89 ГПК України, у справі

за позовом Прокурор м. Харкова, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків, Управління Держземагенства у м. Харкові, м. Харків до Харківська міська рада, м. Харків, Управління Держгеокадастру у м. Харкові, м. Харків 3-я особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків; ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків; ОСОБА_5, м. Харків про за участю представників: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту заявника (третьої особи) - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дов. б/н від 05.06.2013 р.

прокурора - не з'явився

третя особа, Головне управління Держземагенства у Харківській області - не з'явився

третя особа, Управління Держземагентства у м. Харкові - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третя особа, ОСОБА_3 - не з'явився

третя особа, ОСОБА_4 -не з'явився

третя особа, ОСОБА_5 - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4174/15 за позовом прокурора міста Харкова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагентства у Харківській області, Управління Держземагенства у м. Харкові, до першого відповідача - Харківської міської ради та другого відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування п. 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 вересня 2012 року площею 11,4704 га, яка розташована по вул. Білгородське шосе, 34 у м. Харкові. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що пункт 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 суперечить вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ст. ст. 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСУ від 30 квітня 1985 року, а підставою для подальшого оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 572605 від 27 вересня 2012 року є саме п. 12.1 додатку 1 до вказаного вище рішення, в зв'язку з чим відповідний державний акт на право власності не відповідає законності та порушує права власника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року було, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зобов'язано останню надати до суду усі договори, які укладалися в межах спірної земельної ділянки.

15 грудня 2015 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 в якій остання просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 в частині витребування копій документів від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2

17 грудня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області призначено заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2015 року.

В призначене судове засідання 21 грудня 2015 року з'явився представник заявника, який підтримав заяву (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15, просив суд її задовольнити та роз'яснити вище вказану ухвалу суду.

Прокурор, відповідачі та решта третіх осіб своїх уповноважених представників в засідання суду не направили.

Розглянувши заяву приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як вбачається зі змісту описової та мотивувальної частин ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року, відповідно до копії поземельної книги земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:10:001:0196 (акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 572605 від 27 вересня 2012 року є предметом оскарження у даній справі) було розділено шляхом укладання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та іпотечних договорів з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які посвідчені Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до абзацу 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 витребовувалися усі договори, які укладалися в межах земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:10:001:0336. Тобто, виходячи з даних (записів) поземельної книги та оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які угоди (договори), які в подальшому, починаючи з 28 вересня 2012 року, було укладено ОСОБА_3 та іншими особами (договори купівлі-продажу, іпотеки, тощо), суд ухвалою від 24 листопада 2015 року зобов'язував приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 надати усі матеріали ноторіальних справ щодо укладення правочинів (договорів) в межах земельної ділянки (яка є предметом провадження у даній справі) загальною площею 11,4704 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе 34.

Підстави витребування вказаних документів вмотивовані судом виходячи зі змісту поземельної книги, поданої Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, з якої вбачається здійснення нотаріального посвідчення правочинів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Ухвала господарського суду мас містити: 1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); 2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; 4) висновок з розглянутого питання; 5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належить і ухвала суду) визначена ч. 3 ст. 129 Конституції України, як одна з основних засад судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 ГПК України).

Тобто приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 (третя особа) користується за виключенням обмежень, визначених в ч. 4 ст. 27 ГПК України усіма правами сторін і зобов'язана вживати заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, суд знаходить можливим задовольнити заяву приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 в частині витребування документів від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 та роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 в частині витребування документів від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 (вх. № 50082 від 15 грудня 2015 року) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі № 922/4174/15: зобов'язати надати усі матеріали ноторіальних справ щодо укладення правочинів (договорів) в межах земельної ділянки (яка є предметом провадження у даній справі) загальною площею 11, 4704 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Білгородське шосе 34.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

справа № 922/4174/15