Ухвала

від 20.04.2010 по справі 17/88-09-2521

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" квітня 2010 р.Справа № 17/88-09-2521 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Картере В.І.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання -ОСОБА_1

за участю представників:

від ВНОПП „УкрптахопромВ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 -ОСОБА_3,

від ТОВ „ПеремогаВ» -ОСОБА_4,

від ВАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» -не з'явився, належним чином повідомлений

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості „УкрптахопромВ» в особі ліквідатора ВНОПП „УкрптахопромВ» ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 15.02.2010р.

по справі № 17/88-09-2521

за позовом Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості „УкрптахопромВ» в особі ліквідатора ВНОПП „УкрптахопромВ» ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПеремогаВ»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ»

про дострокове розірвання договору та стягнення 196 156,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010р. представник ВАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення -не повідомив.

Крім того, надаючи усні пояснення у судовому засіданні, представник ВНОПП „УкрптахопромВ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 послався на ордер на видачу вантажу №9145, який в матеріалах справи відсутній.

Також, в матеріалах справи відсутні і будь-які докази направлення та отримання відповідачем сповіщення №9101, на яке посилається позивач в обґрунтування позову.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вирішив запропонувати ВНОПП „УкрптахопромВ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 надати наведені вище докази за умови дотриманням вимог, встановлених ст.101 ГПК України, а саме за умови обґрунтування неможливості їх подання суду першої інстанції з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін (пункт 1) та необхідністю витребування нових доказів (пункт 3).

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 17/88-09-2521 за апеляційною скаргою ВНОПП „УкрптахопромВ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 відкласти на 6 травня 2010р. о 10:00 год.

2. Запропонувати ВНОПП „УкрптахопромВ» в особі ліквідатора ОСОБА_2 надати до апеляційного господарського суду, за умови дотриманням вимог, встановлених ст.101 ГПК України, належним чином завірену копію ордеру на видачу вантажу №9145 та докази направлення та отримання відповідачем сповіщення №9101, на яке посилається позивач в обґрунтування позову.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань № 10, ( 5-й поверх) тел. 301- 438.

4. Довести до відому учасників судового процесу, що нез'явлення представників у вказане судове засідання не є перешкодою для продовження апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя : В.І. Картере

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_5