Ухвала

від 21.12.2015 по справі 922/4759/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 922/4759/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі Томіній І.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 174/14 від 15.02.2013р.,

відповідача - ОСОБА_2 - дов. б/н від 05.01.2013р., ОСОБА_3 - дов. б/н від 25.09.2015р.,

3-ї особи - ОСОБА_2 - дов. б/н від 02.10.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5559 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2015 р. у справі № 922/4759/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "VIP дизайн", м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки № 671/1-07 від 02.08.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс", а саме: нежитлові приміщення першого поверху №№ 2-1-:-2-7 в літ. "А-5", загальною площею 100,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, Пушкінський в'їзд, буд. 5, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" за кредитним договором № 010-2/07/1-880-07 від 02.08.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "VІР дизайн" в сумі 500906,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 475958,35 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування з кредитом - 5036,05 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту - 15251,42 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 4660,34 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2015 р. (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Інте Т.В., суддя Шарко Л.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судовому засіданні зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його цілком обґрунтованим та законним, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення матеріального чи процесуального права, наполягає на правомірності рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, вислухавши доводи представників сторін, враховуючи необхідність надання додаткових пояснень по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.